Решение от 23 января 2017 г. по делу № А55-19943/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19943/2016
г.Самара
24 января 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Галимовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2017 года отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

в рамках дела №А55-19943/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, представитель по доверенности от 06.04.2016 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016 г.  отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 01.10.2016 г.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил протокол первого собрания кредиторов должника от 29.11.2016 г., документы, предусмотренные Законом о банкротстве, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие временного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ФНС России пояснил в судебном заседании об отсутствии доказательств достаточности имущества должника на проведение последующей процедуры банкротства.

Между тем, протокол собрания кредиторов уполномоченным органом не оспорен, недействительным не признан, в материалах дела доказательства обратного не имеются.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка» имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 1 932 056, 10 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 29.11.2016 г. кредиторами единогласно (100 %) принято решение о признании Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 29.11.2016 г. установлена кандидатура ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (100 %).

Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не представило в материалы дела документы на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с открытием конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройпоставка», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником на 17 февраля 2017 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб.236.

Некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в Арбитражный суд Самарской области  документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Судья

/
О.И. Серебрякова