Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А50-15785/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.02.2024 года Дело № А50-15785/23

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Департамента земельных отношений Администрации города Перми (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Полис» (ООО НПП "ПОЛИС") (614056, <...>, к.А, кв. 400, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов


стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом



Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Полис» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 43 859 руб. 37 коп., процентов в сумме 6 561 руб., процентов до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик представил отзыв, полагает расчет процентов неверным, так как при расчете не учтен мораторий, а также положения ст.193 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2024, после перерыва стороны также не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

согласно представленным в материалы дела выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами 59:01:3919033:135 и 59:01:3919033:136, расположенные в здании с кадастровым номером 59:01:3919166:38, по адресу: Пермский край, г.Пермь, Мотовилихинской район, ул.Соликамская, 281а.

По утверждению истца, в период с 01.08.2020 по 31.12.2022 ответчик пользовался земельным участком, на котором расположено здание с принадлежащими ответчику помещениями, без оформления необходимых прав на землю, следовательно, сберег денежные средства, которые должен был уплатить за пользование земельным участком, неосновательное обогащение ответчика составляет 43 859 руб. 37 коп.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 17.03.2023 с требованием об оплате пользования земельным участком, ответа на которую не последовало.

Факт использования ответчиком земельного участка в заявленный период подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

По правилам ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На момент рассмотрения спора плата за пользование земельным участком ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 30.05.2023 в размере 6 561 руб., с дальнейшим их начислением до момента фактического погашения долга.

По правилам ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает доводы ответчика о необходимости перерасчета процентов с учетом нерабочих дней и моратория обоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В связи с введением моратория, применения положений ст.193 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за заявленный период в сумме 4 625 руб. 59 коп.

Поскольку, на дату рассмотрения дела у суда отсутствуют документы, подтверждающие уплату суммы неосновательного обогащения ответчиком, требование о взыскании процентов до момента фактического погашения долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На дату рассмотрения дела проценты составляют 8 479 руб. 29 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом частичного признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Полис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 43 859 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.02.2024 в сумме 8 479 руб. 29 коп., с дальнейшим начислением процентов с 14.02.2024 и по день фактической оплаты задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Полис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 939 руб. 58 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.В. Елизарова