Решение от 21 мая 2022 г. по делу № А82-4287/2019

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4287/2019
г. Ярославль
21 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожгруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 774314.33 руб.


при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 года и диплому

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

МКУ «Агентство по строительству» обратилось в суд с иском к ООО «Пожгрупп» с учетом уточнений о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 749 607.32 руб., начисленной за период с 22.01.2018 по 29.05.2018.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2022 по делу А82-4287/2029 произведена замена судьи Лапочкиной И.М. на судью Шадринову Л.А.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что по муниципальному контракту №35-17 вынесено решение суда о взыскании неустойки.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-7756/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля по муниципальному контракту от 17 марта 2017 года за №35-17 неустойка в размере 745314,72 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между сторонами 17.03.2017 за №34-17 был заключен муниципальный контракт на завершение работ по организации строительства муниципального дошкольного образовательного учреждения с инженерными коммуникациями.

Согласно п.3.1 контракта срок начала выполнения работ – с даты заключения контракта, т.е. с 17.03.2017.

Срок окончания выполнения работ - 310 дней с даты заключения контракта (п.3.2), т.е. 21.01.2018.

На 21.01.2018 Подрядчиком выполнены работы на сумму 91 314 189.08 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.1, 10.2 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определенной по формуле, которая приведена в п.10.2 контракта.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку выполнения работ в соответствии с указанными положениями контракта за период просрочки и заявленное требование о ее взыскании в размере 749 607.32 руб. за период с 22.01.2018 по 29.05.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признается обоснованным.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля неустойку в размере 749 607,32 рублей. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17992 рублей. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова