Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А77-1659/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1659/2021
10 февраля 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в онлайн-судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660135, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 366344, Чеченская Республика, <...>. ФИО1, дом 32) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности:

- 38 960 руб. суммы расходов агента и 779,20 руб. суммы вознаграждения агента;

- 108 989,90 руб. задолженности за оказанные по договору №ПС 218-17 от 05.07.2017 услуги техники;

- 20 560 руб. задолженности по арендным платежам за ноябрь, декабрь 2017 года по договору аренды производственной техники №ПС 256-17 от 01.08.2017;

- 74 936,70 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды имущества №ПС 370-17;

- 320 389,62 руб. расходов агента по договору №ПС 209-17 от 03.07.2017 за ноябрь 2017 года, 6 407,79 руб. вознаграждение агента за декабрь 2017 года, 96 249,84 руб. расходов по исполнению договора произведенные агентом, 1 925,20 руб. агентское вознаграждение.

Определением от 15.09.2021 выделены из дела №А33-10879/2021 в отдельное производство с присвоением номера делу №А33-24077/2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Махкеты Чеченской Республики)

- 20 560 руб. задолженности по арендным платежам за ноябрь, декабрь 2017 года по договору аренды производственной техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №ПС 256-17 от 01.08.2017,

- 74 936,70 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды имущества №ПС -17 б/д.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании задолженности:

- 38 960 руб. суммы расходов агента и 779,20 руб. суммы вознаграждения агента; - 108 989,90 руб. задолженности за оказанные по договору №ПС 218-17 от 05.07.2017 услуги техники;

- 320 389,62 руб. расходов агента по договору №ПС 209-17 от 03.07.2017 за ноябрь 2017 года, 6 407,79 руб. вознаграждение агента за декабрь 2017 года, 96 249,84 руб. расходов по исполнению договора произведенные агентом, 1 925,20 руб. агентское вознаграждение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2021 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в иске.(т. 3 л.д. 130-131)

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 12.05.2018 г. ООО «Полюс Строй» получено гарантийное письмо ООО «ГРАНД», в котором ООО «ГРАНД» просит оказать содействие в организации оказания услуг по проведению испытаний и сертификации огнезащитного покрытия металлических конструкций и гарантирует компенсировать понесенные затраты (от 12.05.2017 № 66-н).

Вышеуказанное гарантийное письмо подписано техническим директором - ФИО3 Полномочия ФИО3 подтверждаются соответствующей доверенностью от 26.10.2016 № 14.

Проведение испытаний и сертификаций работ по огнезащите металлических конструкций были необходимы для того, чтобы ООО «ГРАНД» смогло сформировать комплект исполнительной документации, который включает акты (протоколы) испытания по контролю качества огнезащитной обработки, выданные организацией, имеющей соответствующую аккредитацию согласно ГОСТ Р 53295-2009, и предъявить к оплате соответствующий акт о приемке выполненных работ по Договору субподряда ПС 383-16 от 21.12.2016.

С целью реализации поручения ООО «ГРАНД» 15.06.2017 между ООО «Полюс Строй» (Агент) и ООО «ГРАНД» (Принципал) заключен агентский договор № ПС 182-17 (далее - Договор).

По условиям Договора Агент по заданию Принципала осуществлял действия по организации оказания услуг по проведению испытаний и сертификации огнезащитного покрытия металлических конструкций на объектах СП «Омчак» (Магаданская область), для чего ООО «Полюс Строй» заключило договор от 15.06.2017 на проведение работ по сертификации №025/2017 А/ПС 183-17, согласно которому Исполнитель (ООО ЦКК «Аналитик») принял на себя обязательства оказать ООО «Полюс Строй» услуги по проведению испытаний и сертификации работ по огнезащите металлических конструкций (код ОКВЭД 45.45) на объектах СП «Омчак» Магаданская область.

Дополнительным соглашением №2 от 12.03.2018 стороны (ООО «Полюс Строй» и ООО ЦКК «Аналитик») согласовали дополнительные услуги по проведению испытаний и сертификации работ по огнезащите металлических конструкций на объекте СП «Омчак» - «Площадка ЗИФ. Корпус № 1. Отделение цианирования, сгущения и фильтрации хвостов цианирования» стоимостью 38 960,00 рублей, в том числе НДС.

Услуги были оказаны Исполнителем (ООО ЦКК «Аналитик») надлежащим образом, о чем стороны подписали акт от 13.03.2018 № 19.

Согласно п. 2.2.4, п. 4.1 Договора Агент обязан направлять в адрес Принципала копии документов, подтверждающих оказание услуг, счет-фактуры Агента по понесенным расходам, отчет о выполненных поручениях, счет-фактура, счет на оплату вознаграждения.

В соответствии с вышеуказанными пунктами Договора 23.06.2018 Агент направил в адрес Принципала отчет с документами, подтверждающими понесенные расходы, что подтверждается уведомлением о вручении от 23.06.2018 и описью (почтовый идентификатор 66013522000959).

13.07.2018 Принципал получил: счет на оплату от 14.03.2018 № 277, счет на оплату от 14.03.2018 №278, счет-фактуру от 14.03.2018 №95, заявку от 13.03.2018, отчет агента от 14.03.2018 с копиями подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора вознаграждение Агента составило 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункта 4.2. Договора Принципал обязан в течение 5 (пяти) дней со дня получения отчета Агента принять и подписать его. В случае наличия возражений к отчету Агента об исполнении поручений в течение 5 (пяти) дней со дня получения отчета уведомить Агента о факте наличия возражений и в течение 10 (десяти) дней предоставить мотивированные возражения. В случае, если принципал нарушит установленную настоящим договором обязанность и не вернет Агенту в указанный 5-дневный срок подписанный со своей стороны отчет Агента, а также не направит в 10-дневный срок мотивированный отказ от его подписания, соответствующие услуги будут считаться принятыми Принципалом в последнюю дату установленного срока.

Не смотря на вышеуказанное условие Договора Ответчик не подписал направленный отчет и не направил мотивированный отказ от подписания отчетов в адрес Истца.

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 агентского договора вознаграждение Агента оплачивается Принципалом не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Истец выполнил все свои обязательства, расходы Истца возмещаются Ответчиком по мере их осуществления.

Таким образом, у Ответчика возникли перед Истцом обязательства по возмещению расходов Истца по исполнению поручений Ответчика в размере 38 960,00 рублей, в том числе НДС, а также оплате вознаграждения Истца в размере 779,20 рублей, в том числе НДС.

До претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 16.02.2021 № 349/KR.

Согласно части 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 4.1. агентского договора по факту выполнения поручений Агент обязан представить отчет о выполненных поручениях по форме, приведенной в приложении № 3. К отчету должны быть приложены документы, предусмотренные п.2.2.4 договора, а также, а также счета-фактуры Агента по понесенным расходам по заключенным договорам от имени Агента. Также вместе с отчетом Агент должен представить счет-фактуру (в двух экземплярах) и счет на оплату расходов агента и вознаграждения.

Согласно пункта 4.2 Принципал обязан в течение 5 дней со дня получения отчета Агента принять и подписать его. В случае наличия возражений к отчету Агента об исполнении поручений в течение 5 дней со дня получения отчета уведомить агента о факте наличия возражений и в течение 10 дней представить мотивированные возражения. В случае если Принципал нарушит установленную настоящим Договором обязанность и не вернет Агенту в указанный 5-дневный срок подписанный со своей стороны отчет Агента, а также не направит в 10-дневный срок мотивированный отказ от его подписания, соответствующие услуги будут считаться принятыми Принципалом в последнюю дату установленного 10-дневного срока.

В силу абзаца 1 ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По условиям пунктов 3.1., 3.1.1, 3.2, 3.3 Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в следующем размере: вознаграждение определяется в размере 2% (в том числе НДС в размере) от стоимости оказанных услуг в рамках заключенных Агентом от своего имени договоров (с учетом НДС).

Вознаграждение выплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Агент выполнил все свои обязательства по конкретному договору при условии предоставления, принятия и подписания Принципалом отчета Агента об исполнении поручения.

Принципал обязан возместить агенту суммы, израсходованные Агентом на исполнение поручений Принципала или по требованию Агента обеспечить перечисление Агенту таких денежных средств заранее в размере и сроки, указанные Агентом в присланном требовании. Расходы возмещаются Агенту по мере их осуществления Агентом при условии предоставления и принятия Принципалом отчета об исполнении агентского поручения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между «Полюс Строй» (далее - Исполнитель) и ООО «ГРАНД» (далее-Заказчик) фактически сложились отношения по оказанию услуг техникой.

Проект договора № ПС 218-17 от 05.07.2017 был согласован сторонами и направлен в адрес ООО «ГРАНД», после чего стороны фактически приступили к исполнению договора.

ООО «ГРАНД» не вернул подписанный со своей стороны договор, однако конклюдентным действиями подтвердил сделку.

Фактическое исполнение обязательств Сторонами по договору ПС 218-17 от 05.07.2017 подтверждается актом сверки ВПС 00000464 за период 01.01.2017 - 01.11.2017, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Всего, ООО «Полюс Строй» было оказано услуг по вышеуказанному договору на сумму 1 549 964,69 рублей, в том числе НДС, обязательства на сумму 1 440 974,79 рублей, в том числе НДС, были исполнены путем зачета, что подтверждается заявлением о зачете взаимных требований юридических лиц от 13.10.2017 № 3774/KR, от 04.12.2017 № 4385/KR.

При рассмотрении дела A33-32848/2019 зачеты признаны состоявшимися (лист 6 Решения).

Исполнитель оказывал Заказчику услуги с использованием строительных машин и механизмов, самоходной техники и автотранспорта, принадлежащих Исполнителю (далее- Техника).

Место выполнения работ: Красноярский край, Северо-Енисейский район, «Олимпиадинский ГОК», «Благодатинский ГОК».

В соответствии с актом об оказании услуг № 387 от 31.12.2017 и подписанными сторонами справками по форме ЭСМ-7 в декабре 2017 года Ответчику оказывались услуги следующей техникой: автокран КС 45717-К-З (25 т.) В 529 РВ, бортовая платформа VOLVO с КМУ, дизельная электростанция ДЭС-10, всего на сумму 108 989,90 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек, включая НДС в размере -16 625,58 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 58 копеек, что подтверждается комплектом документов к реализации товаров и услуг: счет-фактура от 31.12.2017 № ВПС 000000622, счет на оплату от 31.12.2017№ 1035, актом от 31.12.2017 № 387, расшифровка количества отработанных часов по договорам за декабрь 2017 года, справкой к путевому листу № 7237 от 05.12.2017, № 7288 от 09.12.2017, 7283 от 09.12.2017, расшифровка количества отработанных часов по договорам за декабрь 2017 года (гарантийное письмо от 02.10.2017), справка к путевому листу без номера от 04.12.2017, без номера от 05.12.2017, без номера от 05.12.2017, без номера от 06.12.2017, без номера от 06.12.2017, без номера от 07.12.2017, без номера от 07.12.2017.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если стороны не согласовали существенное условие договора, но в дальнейшем исполняли договор и фактически выполнили такое условие, то они не вправе ссылаться на его незаключенность (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).

Оказание услуг, предоставленных в рамках данного договора, подтверждается подписанными Сторонами справками по форме ЭСМ-7.

На основании подписанных справок и путевых листов сформирован и направлен в адрес Ответчика Акт об оказании услуг, однако Ответчиком не исполнена обязанность по подписанию вышеуказанного акта и оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

В разумные сроки, и до настоящего момента, обязательства ООО «ГРАНД» перед ООО «Полюс Строй» не исполнены, в связи с чем, в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, а также повторно были направлены первичные документы (исх. от 18.02.2021 № 384/KR).

Ответ на претензионное письмо до настоящего момента не получен, задолженность не погашена.

Между ООО «Полюс Строй» (далее-Агент) и ООО «ГРАНД» (далее-Принципал) фактически сложились отношения по оказанию услуг техникой.

Агент по заданию Принципала принял на себя обязанность совершить по поручению принципала действия, связанные с использованием строительной техники/

Проект договора (ПС209-17 от 03.07.2017) был согласован сторонами и направлен для подписи в ООО «ГРАНД» после чего стороны приступили к исполнению договора.

Фактическое исполнение обязательств Сторонами по договору ПС 218-17 от 05.07.2017 подтверждается актом сверки ВПС 00000464 за период 01.01.2017 - 01.11.2017, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Так, по состоянию на обороты по договору составили 1 257 565,61 рубль, в том числе НДС. Обязательства по оплате суммы 837 662,02 рублей, в том числе НДС, были прекращены путем зачета, что подтверждается заявлением о зачете взаимных требований юридических лиц от 13.10.2017 № 3774/KR.

Задолженность ООО «ГРАНД» на 01.11.2017 составила 419 943,59 рублей, в том числе НДС (за услуги, оказанные в период с июня 2017 по сентябрь 2017 года).

В период с октября по декабрь 2017 года ООО «ГРАНД» было оказано услуг на сумму 1 078 967,71 рублей, в том числе НДС. Обязательства по оплате суммы 653995,46 рубле, в том числе НДС, были прекращены путем зачета, что подтверждается заявлением о зачете взаимных требований юридических лиц от 04.12.2017 № 4385/KR.

При рассмотрении дела A33-32848/2019 зачеты признаны состоявшимися (лист 6 Решения).

Таким образом, неоплаченными остались услуги, оказанные в ноябре - декабре 2017

года.

Во исполнение договоренностей Сторон, в ноябре 2017 года Агентом произведены расходы по оплате услуг строительной техники в размере 320 389 (триста двадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 62 копейки, в том числе НДС.

Вознаграждение агента составило 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 79 копеек, в том числе.

В соответствии с проектом Договора ПС 209-17 от 03.07.2017 Агент направил в адрес Принципала отчет с документами, подтверждающими понесенные расходы, а именно: счет на оплату от 01.12.2017, счет-фактуру от 01.12.2017 № ВПС 000000576; счет-фактуру от 01.11.2017 № ВПС 000000577, отчет об исполнении агентского поручения от 01.12.2017 на сумму 320389,62 рублей и 6407,76 (агентское вознаграждение), справка о количестве отработанных часов по агентскому договору за ноябрь 2017 года, справками к путевому листу: от 01.11.2017 № 00011516, от 03.11.2017 № 00011529, от 05.11.2017 № 00011544, от 07.11.2017 № 00011563, от 09.11.2017 № 00011583, от 09.11.2017 № 00011589, от 10.11.2017 № 00011606, от 11.11.2017 № 00011609, от 11.11.2017 № 00011613, от 12.11.2017 № 00011617, от 12.11.2017 № 00011618, от 14.11.2017 № 00011632, от 16.11.2017 № 00011653, от 18.11.2017 № 00011681, от 18.11.2017 № 00011676, от 19.11.2017 № 00011686, от 21.11.2017 № 00011697, от 23.11.2017 № 00011714, от 25.11.2017 № 00011736, от 29.11.2017 № 00011766, от 30.11.2017 № 00011778, счет-фактура № 188 от 30.11.2017, акт выполненных работ от 30.11.2017 № 124.

Фактически услуги в ноябре 2017 года были оказаны силами ООО «КМ-Строй», что подтверждается актом выполненных работ № 124 от 30.11.2017 (дополнительное соглашение к договору прилагается).

До настоящего момента, Принципал не оплатил расходы и вознаграждение Агента за ноябрь 2017 года, не исполнил обязанность по подписанию акта об оказании услуг и отчета.

В декабре 2017 года Агентом произведены расходы по исполнению Договора в размере 96 249,84 (девяносто шесть тысяч двести сорок девять) рублей 84 копейки, в том числе НДС, что подтверждается подписанными Сторонами справками по форме ЭСМ-7, на основании которых сформированы и направлены в адрес Принципала: счет на оплату от 31.12.2017 № 1040, счет-фактура от 31.12.2017 № ВПС 000000644, счет-фактура от 31.12.2017 № ВПС 000000643, отчет об исполнении от 31.12.2017 за период с о1.12.2017 по 25.12.2017, справка о количестве отработанных часов по агентскому договору за декабрь 2017, справкой к путевому листу от 02.12.2017 № 00011796, от 04.12.2017 № 00011815, от 06.12.2017 № 00011830, от 08.12.2017 № 00011854, от 10.12.2017 № 00011870, от 12.12.2017 № 00011887, от 14.12.2017 № 00011903, счет-фактура от 25.12.2017 № 210, акт о выполненных работах от 25.12.2017 № 139.

Фактически услуги в декабре 2017 года были оказаны силами ООО «КМ-Строй», что подтверждается актом о выполненных работах от 25.12.2017 № 139.

Вознаграждение Агента составило 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС.

Услуги были оказаны надлежащим образом, в адрес Принципала Агент направил отчеты с подтверждающими понесенные расходы документами, однако до настоящего момента Принципал не направил мотивированный отказ от подписания актов, не возместил расходы Агента, а также не перечислил вознаграждение.

Таким образом, задолженность ООО «ГРАНД» перед ООО «Полюс Строй» составляет 424 972 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что отчеты об исполнении агентского поручения за ноябрь и декабрь 2017 года были направлены в адрес ООО «ГРАНД» лишь исх. от 18.02.2021 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Относительно требования Истца о взыскании задолженности за декабрь 2017 года также необходимо отметить, что акт выполненных работ №387 от 31.12.2017 был направлен в адрес ООО «ГРАНД» лишь исх. от 18.02.2021 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Одновременно исковым заявлением истец заявил ходатайство о зачете государственную пошлину в размере 16 384 руб. по платежному поручению от 23.05.2018 №4268 по делу А33-14713/2018 в счет государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем документов, на основании которых может быть произведен зачет (оригинала платежного поручения, с подлинным штампом банка), заявителем не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 368 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев