Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А07-21369/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21369/2016
г. Уфа
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017

Полный текст решения изготовлен 03.02.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой А. С., рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСЕРВИС" (ИНН 3711042677, ОГРН 1163702052381)

о взыскании неустойки в размере 657 000 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;

Публичное акционерное общество "Уфаоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 657 000 руб. 05 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном суду отзыве на исковое исковые требования не признал.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №УОС/135-16, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по делу) оплатить и принять продукцию нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 количество, ассортимент, стоимость, сроки отгрузки и условия поставки (вид транспортировки, пункты назначения и т.д.) согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях и/или приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 17.02.2016 № УОС/135-16 от 18.03.2016, а также приложение №1 от 31.03.2016, приложение №2 от 04.05.2016, приложение №3 от 16.06.2016,.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 17.02.2016 № УОС/135-16 от 18.03.2016 стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и цену товара.

Оплата стоимости продукции и расходов, связанных с транспортировкой продукции (транспортных расходов), производится покупателем в размере 100% предварительной оплаты, если иной порядок не согласован сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях. Стороны согласовали, что счета на оплату продукции, счета-фактуры и иные документы, связанные с исполнением договора, предусмотренные настоящим договором, направляемые поставщиком покупателю посредством электронной почты (скан-копии документов) или факсимильной связи являются основанием для оплаты, с последующим направлением покупателю оригиналов названных документов посредством почтовой связи или курьером. (п.2.2 Договора).

Перечисление денежных средств, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, производится покупателем не позднее трех рабочих дней со дня направления электронной почтой поставщиком покупателю счета на предварительную оплату. В случае если покупатель не произвел оплату продукции в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену продукции и направить новый счет на оплату или отказаться от исполнения своего обязательства по поставке продукции (п.2.4 договора).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 17.02.2016 № УОС/135-16 от 18.03.2016 покупатель обязуется оплатить продукцию в полном объеме (таблица №1) в период с первого числа месяца поставки по 28-е число месяца поставки. В случае если покупатель не произвел оплату продукции поставщику в установленный срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки, взыскиваемую сверх убытков в размере 10% от стоимости не оплаченной или не своевременно оплаченной суммы.

Цена продукции, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения, устанавливается по прайс-листу ПАО «Уфаоргсинтез»» действующему на момент выставления счета на предоплату и оформляется в виде приложения к договору (п. 4 дополнительного соглашения № 1 к договору от 17.02.2016 № УОС/135-16 от 18.03.2016).

Согласно приложению №3 к договору поставки от 16.06.2016 стороны также согласованы наименование, количество, ассортимент и цену товара.

В соответствии с п.2 приложения №3 стоимость продукции составляет 6 570 000 руб. 46 коп.

Порядок оплаты продукции 100% предварительная оплата в течение трех банковских дней с даты выставления счета (п. 3 приложения №3).

Как указал истец, ответчик в нарушении ст. ст. 309,310, 486 ГК РФ не выбрал продукцию, согласованную в дополнительном соглашении и не оплатил сумму в размере 6 570 000 руб. 46 коп., согласно выставленного счета на предоплату №26153 от 16.06.2016.

В силу п. 2 дополнительного соглашения истец вправе потребовать от ответчика уплату неустойки, взыскиваемую сверх убытков в размере 10% от стоимости не оплаченной или не своевременно оплаченной суммы в размере 657 000 руб. 05 коп.

Претензией №01/0662 от 25.07.2016 истец предложил ответчику оплатить сумму неустойки в размере 657 000 руб. 05 коп., в качестве альтернативы предложил рассмотреть возможность исполнения ООО «Полимерсервис» договора на действующих условиях, начиная с поставки за июль.

Ответом на претензию №9 от 12.08.2016 ООО «Полимерсервис» просит не начислять неустойку и расторгнуть соглашение с 12.08.2016.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, в соответствии с пунктом 2.4 договора поставки перечисление денежных средств, указанных в пункте 2.2 договора, производится Покупателем не позднее 3 рабочих дней со дня направления электронной почтой Поставщиком Покупателю счета на предварительную оплату.

18 марта 2016 года к договору поставки подписано дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения цена Продукции устанавливается по прайс-листу ПАО «Уфаоргсинтез», действующему на момент выставления счета на предоплату, и оформляется в виде приложения к договору.

Приложение к договору по поставке товара в июне 2016 года ООО «Полимерсервис» не подписано, следовательно, стороны не согласовали объем поставки на этот период, что свидетельствует об отсутствии обязанности ООО «Полимерсервис» производить предварительную оплату товара. Следовательно, начисление неустойки на сумму предварительной оплаты товара необоснованно.

Кроме того, начисление неустойки на сумму предварительной оплаты за товар в случае не предоставления ПАО «Уфаоргсинтез» встречного исполнения - поставки товара неправомерно, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в своих возражениях на отзыв пояснил, что стороны предусмотрели в таблице №1 дополнительного соглашения №1 от 18.03.2016 период оплаты, наименование, ассортимент и ежемесячное количество продукции, таким образом довод ответчика о том, что объем поставки не согласован сторонами, не обоснован, документально не подтвержден.

Как пояснил истец, подписывая дополнительное соглашение, ответчик одобрил возможность согласования цены товара прайс-листом и счетом, конклюдентными действиями по ранее подписанным и в таком же порядке оплаченным приложениям №1 от 31.03.2016 и под №2 от 04.05.2016, признал их неотъемлемыми частями договора.

Истец на довод ответчика, что истцом не выполнены условия договора о встречном исполнении, пояснил, что согласно условиям п. 2.2 договора о 100% предварительной оплате и п.3 дополнительного соглашения не предусмотрено и не обусловлено условиями принятых сторонами обязательств. Поскольку иной порядок не согласован, то обязательство по оплате подлежало исполнению ответчиком на основании счета непосредственно до передачи ему в июне 2016 гола 40 тн. полиэтилена 10803-020 и 20 тн. полиэтилена 15803-020. В связи с чем, данный довод отзыва является несостоятельным.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу п. 2 дополнительного соглашения истец вправе потребовать от ответчика уплату неустойки, взыскиваемую сверх убытков в размере 10% от стоимости не оплаченной или не своевременно оплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 дополнительного соглашения, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 657 000 руб. 05 коп. (6 570 000,46 х10%:100) .

Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 18.03.2016 (таблица №1) стороны предусмотрели период оплаты, наименование, ассортимент и ежемесячное количество продукции, а также одобрили согласование цены прайс-листом и счетом.

Таким образом, довод ответчика, о том что стороны не согласовали объем поставки, в связи с тем что приложение к договору поставки в июне 2016 года не подписано, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2.2 договора и п.3 дополнительного соглашения предусмотрена 100% предварительная оплата, предоставление истцом встречного исполнения не обусловлено принятыми условиями сторонами обязательств.

В связи с чем, довод ответчика, что начисление неустойки на сумму предварительной оплаты за товар в случае не предоставления встречного исполнения истцом не правомерно, судом отклоняется.

Довод ответчика об отсутствии согласованного сторонами в приложении объема и цены поставки на июнь 2016 и, как следствие, вывод о необоснованности исковых требований в целом, судом не принимается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчик письмом № 3-1-16/03, выразил намерение в приобретении у истца 660 тн. полиэтилена марки 10803-020 и 420 тн. полиэтилена марки 15803-020 с апреля 2016 по март 2017 (л.д.30), которое зафиксировано 18.03.2016 в дополнительном соглашении №1 к договору поставки. Период оплаты, наименование, ассортимент и ежемесячное количество продукции стороны предусмотрели в таблице №1. В п. 4 данного дополнительного соглашения установлен порядок, согласно которому цена определяется по прайс-листу, фиксируется в счете перед каждой поставкой и оформляется в приложении.

Таким образом, довод ответчика о том, что объем поставки не согласован сторонами, не обоснован, документально не подтверждён. Существенные условия договора поставки, такие, как наименование и количество товара согласованы сторонами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Правила этой статьи не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям поставки.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны добровольно включили в п. 2 дополнительного соглашения ответственность за нарушение сроков предоплаты и ее размер (ст. 421 ГК РФ).

В нарушение 3-хдневного срока, установленного в п. 2.4 договора, счет ответчиком не оплачен. Доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате товара ответчиком не представлены.

На основании п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах обязательства, вытекающие из договора и дополнительного соглашения, ответчик должен был исполнить, т.к. он обязался приобретать с апреля 2016 по март 2017 продукцию истца по ценам, указанным в прайс-листе.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Гражданский Кодекс Российской Федерации содержит общие нормы и правила для хозяйствующих субъектов, а в договоре поставки и правилах проведения торгов, закрепляются индивидуальные условия и особый порядок.

Подписывая дополнительное соглашение, ответчик одобрил возможность согласования цены товара прайс-листом и счетом, конклюдентными действия по ранее подписанным и в таком же порядке оплаченным приложениям под №1 от 31.03.2016 и под №2 от 04.05.2016, признал их неотъемлемыми частями договора. При этом цена отгруженной и оплаченной ответчиком в мае 2016 продукции по Приложению №2 от 04.05.2016 значительно превышала июньскую цену Приложения №3 от 16.06.2016.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товарнепосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.328ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнениеобязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с п.4 правила, предусмотренные п. п. 2 и 3 ст.328 ГК РФ, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное. Представление истцом встречного исполнения до оплаты ответчиком товара по условиям п. 2. 2 договора о 100% предварительной оплате и п. 3 дополнительного соглашения не предусмотрено и не обусловлено условиями принятых сторонами обязательств.

Поскольку иной порядок не согласован сторонами, то обязательство по оплате подлежало исполнению ответчиком на основании счета непосредственно до передачи ему в июне 2016 г. 40 тн. полиэтилена 10803-020 и 20 тн. полиэтилена15803-020.

В этой связи, правовая позиция ответчика о том, что истцом не выполнены условия договора о встречном исполнении, основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства и данный довод суд считает несостоятельным.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2007 № 2615/07 по делу № А40-10628/06-55-67 изложена правовая позиция, согласно которой положения ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер договорной ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства. На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически лица свободны в заключении договора. Указание в договоре на право кредитора требовать уплаты неустойки за нарушение должником сроков предварительной оплаты соответствует нормам гражданского законодательства.

Судом установлено, что ответчик не оспаривает обстоятельство нарушения установленного 3-х дневного срока (п.2.4 договора) внесения 100% предоплаты за продукцию (п.2.2 договора).

Таким образом данное нарушение обязательств, в силу указанных положений договора, расценивается судом как отказ от продукции, что влечет взыскание неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания неустойки в размере 657 000 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 657 000, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 140 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова