Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-17972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Дело №

А55-17972/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2018 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилснаб», (ОГРН 1136317004570, ИНН 6317097987),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Советского района № 4», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки от 04.08.2016 в размере 341 006,95 руб., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 20 046,19 руб. за период просрочки с 06.09.2017 по 29.05.2018.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2016 между ООО «Жилснаб» и ЖЭУ №4 Советского района был заключен договор поставки, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар, определенный следующими видовыми признаками: канцелярские товары, строительные материалы, электротехнические материалы, сантехнические товары, хозяйственные товары, товары бытовой химии, средства индивидуальной защиты, предметы спецодежды строительно-монтажный инструмент, ГСМ (л.д. 10-12).

Во исполнение обязательств по указанному договору Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 341 006,95 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-45).

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан произвести оплату не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет сумму 341 006 руб. 95 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 08.06.2018 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 47,48), однако оплаты задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поставка товара подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, согласно которым принят товар.

От ответчика не поступило каких-либо претензий относительно поставленного товара, в т.ч. количества, ассортимента и качества товара.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, из которого следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 341 006,95 руб. (л.д. 46).

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара в размере 341 006,95 руб. суду не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательства по договору в размере 20 046,19 руб. за период просрочки с 06.09.2017 по 29.05.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 8.1. договора стороны установили, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, установил, что он произведен неверно в части периода начисления пени, т.к. не учтены рабочие дни, а также не учета фактических дней в году. Надлежащим периодом начисления следует считать с 08.09.2017 по 28.05.2018. По расчету суда проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные за период 08.09.2017-29.05.2018 с учетом производимых платежей, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующий период, составили 16 347,78 руб. При этом суд принимает во внимание, что фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), что явствует из заявленных требований, расчета и условий договора.

Таким образом, судом установлен факт просрочки исполнения основного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствам в размере 16 347,78 руб.

В связи с вышеизложенным, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Советского района № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилснаб» основной долг в размере 341 006,95 руб., проценты в размере 16 347,78 руб., в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ООО «ЖЭУ Советского района № 4» в размере 10 116 руб., с ООО «Жилснаб» в размере 105 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Советского района № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилснаб» 357 354,73 руб., из них: основной долг в размере 341 006,95 руб., проценты в размере 16 347,78 руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Советского района № 4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 116 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов