Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А76-32019/2022

Арбитражный суд Челябинской области, Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32019/2022
г. Челябинск
23 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт - Екатеринбург" ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 328 183 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт - Екатеринбург" ОГРН: <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 100-21000-00101263 от 16.09.2021 в размере 49 745 584 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

11.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений № 28370 от 14.12.2022 на сумму 3 000 000 руб., № 28371 от 14.12.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 28683 от 19.12.2022 на сумму 3 575 000 руб., № 28859 от 21.12.2022 на сумму 19 842 401 руб. 66 коп., № 29625 от 22.12.2022 на сумму 9 000 000 руб., № 29689 от 23.12.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 29690 от 23.12.2022 на сумму 5 945 094 руб. 86 коп., № 29691 от 23.12.2022 на сумму 3 054 905 руб. 14 коп., в назначении платежа содержатся ссылки на погашение задолженности по счетам-фактурам № 1810 от 30.06.2022, № 1808 от 30.06.2022, задолженность не может превышать 3 328 183 руб. 14 коп.

02.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 328 183 руб. 14 коп.


Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 104- 105).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в отсутствие сторон, по правилам ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 16.09.2021 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 100-21-0000-00101263 (л.д. 7-17), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1.,3.2. договора работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью. Изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях к данному договору. Расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) дневный срок со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не позднее


2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения Заказчиком вышеизложенных документов. Иные условия оплаты по настоящему договору указываются в соответствующих приложениях к Договору. В случае предоплаты размер аванса определяется по согласованию с Заказчиком в зависимости материалоемкости планируемых к исполнению строительно-монтажных работ и указывается в Приложениях. Подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от Заказчика суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением, реквизитов, предусмотренных п.5.1 ст.169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес Заказчика в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления. Оплата работ производится денежными средствами и векселями банков. Датой оплаты является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика; при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя (п.4.1.-4.6. договора).

11.04.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно которому в рамках исполнения приложения № 20208094 от 11.04.2022 срок оплаты установлен 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме 2-а и предоставления оформленных в соответствии с НК РФ счетов-фактур.

Стороны подписали приложения № 20208094 от 11.04.2022, № 20209356 от 23.05.2022, № 20209354, № 20209369 от 24.05.2022 к договору.

Истцом в рамках договора были выполнены работы на сумму 85 901 746, 80 руб., результат которых принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ № 53, № 56 от 29.06.2022, №№ 48 - 52, №№ 54 - 55 от 30.06.2022.

На основании указанных актов приемки выполненных работ и в соответствии с пунктом 4.2. договора на оплату выполненных работ ответчику были выставлены и переданы следующие счета-фактуры № 1762, № 1763 от 29.06.2022, №№ 1808 - 1810 от 30.06.2022.

В п. 5 приложения № 20208094 от 11.04.2022 (акты приемки выполненных работ № 53, № 56 от 29.06.2022, счета-фактуры № 1762, № 1763 от 29.06.2022 на сумму 9 449 289, 60 руб.) стороны согласовали условие оплаты: 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ по форме 2-а.

Соответственно, результат выполненных работ по актам приемки выполненных работ № 53, № 56 от 29.06.2022 (счета-фактуры № 1762, № 1763 от 29.06.2022) подлежал оплате в срок до 06.07.2022.

В приложениях № 20209356 от 23.05.2022, № 20209354, № 20209369 от 24.05.2022 (акты приемки выполненных работ №№ 48 - 52, №№ 54 - 55 от 30.06.2022, счета-фактуры №№ 1808 - 1810 от 30.06.2022 на сумму 76


452 457,20 руб.) стороны согласовали условие оплаты: 20 календарных дней с момента получения от подрядчика счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ с предоставлением банковской гарантии со стороны заказчика (ответчика). Банковская гарантия истцу ответчиком не предоставлена.

Соответственно, результат выполненных работ по актам приемки выполненных работ №№ 48 - 52, №№ 54 - 55 от 30.06.2022 (счета-фактуры №№ 1808 - 1810 от 30.06.2022) подлежал оплате в срок до 20.07.2022.

Согласно вышеперечисленному и в соответствии с п. 1 ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора, истец свои обязательства по выполнению работ по договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на общую сумму 36 156 162 руб. (по актам о приемке выполненных работ № 53, № 56 от 29.06.2022 (счета-фактуры № 1762, № 1763 от 29.06.2022), № 50, № 52 от 30.06.2022 (счет-фактура № 1809 от 30.06.2022), что подтверждается платежными поручениями № 14267, № 14268 от 30.06.2022, № 20329 от 15.09.2022, № 20486 от 16.09.2022, № 20518 от 19.09.2022, № 28370 от 14.12.2022, № 28371 от 14.12.2022, № 28683 от 19.12.2022, № 28859 от 21.12.2022, № 29625 от 22.12.2022, № 29689 от 23.12.2022, № 29690 от 23.12.2022, № 29691 от 23.12.2022, что соответствует условиям договора, приложения № 20208094 от 11.04.2022 к договору, дополнительного соглашения № 4 от 11.04.2022 к договору.

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления результат выполненных работ ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 328 183 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 3 328 183 руб. 14 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.


Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 328 183 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права


своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 328 183 руб. 14 коп. коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 18870 от 22.09.2022 (л.д. 6).

Государственная пошлина при цене иска 3 328 183 руб. 14 коп. составляет 46 282 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 46 282 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 153 718 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт - Екатеринбург" ОГРН <***>, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт - Екатеринбург" ОГРН <***>, г. Екатеринбург задолженность в размере 3 328 183 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 46 282 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт - Екатеринбург" ОГРН <***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 153 718 руб., по платежному поручению № 18870 от 22.09.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева