Определение от 21 декабря 2025 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина



Дело № А39-4555/2024
город Саранск
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Леплей Зубово-Полянский район Мордовская АССР, ИНН <***>, СНИЛС 143- 928-206 69, адрес регистрации: 431449, <...>)

отчёт финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества должника,

и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2024 по делу №А39-4555/2024 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2024 (резолютивная часть объявлена 12.08.2024) по делу №А39-4555/2024 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, к участию в деле в качестве органа местного самоуправления по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан привлечена Администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" №153(7843) от 24.08.2024, стр. 46 (№ 77214106323).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2025 по делу №А39-4555/2024 (резолютивная часть объявлена 19 декабря 2025 года10.02.2025) гражданин ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 11 августа 2025 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ", №33(7965) от 22.02.2025, стр. 58 (№ 77214976711).

Определением суда от 11.08.2025 по делу №А39-4555/2024 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен до 14 ноября 2025 года.

28.10.2025 финансовым управляющим представлен отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве).

Определением суда от 07.11.2025 по делу №А39-4555/2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина назначено на 05 декабря 2025 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2025 по 19.12.2025.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры банкротства гражданина ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования четырех конкурсных кредиторов, а именно: УФНС России по Республике Мордовия на сумму 882 руб. 92 коп., ПАО Сбербанк на сумму 316447 руб. 25 коп., АО "Совкомбанк" на сумму 661612 руб. 12 коп., ООО ПКО "Филберт" в сумме 687 076 руб. 96 коп.

Кредиторская задолженность первой и второй очереди отсутствует.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен 20.10.2023, в процедуре банкротства на иждивении имела сына.

ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 квартиры, площадью 58 кв.м., расположенной в г. Рузаевка Республики Мордовия.

Обращение взыскания на квартиру не производилось на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе процедуры реализации имущества должника иного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, маломерные суда, самоходная техника, оружие, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, оружие), иного совместно нажитого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, маломерные суда, самоходная техника, оружие) у должника - гражданина не установлено.

Иного имущества, на которое возможно либо целесообразно обращение взыскания, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ №307-ЭС19-21303 (2) от 15.11.2021, дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.

Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в названном судебном акте, касается ситуации, когда должники переводят собственность на детей, чтобы таким образом вывести активы.

При этом, сама по себе проверка финансовым управляющим и арбитражным судом имущественного положения детей должника Законом о банкротстве не предусмотрена, т.е. истребование таких сведений возможно в случаях наличия оснований полагать, что должник при содействии аффилированных с ним лиц, предпринимал попытки вывода и сокрытия имущества. В настоящем деле признаки вывода и сокрытия должником имущества не установлены.

Финансовым управляющим установлено наличие у должника счетов, открытых в АО "Почта Банк", АО "Альфа-Банк", ООО "ХКФ Банк", ПАО "Сбербанк России", счет в ПАО "Совкомбанк" использовался в качестве основного.

За счет заработной платы должника в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 233050 руб., из которых 228708 руб. исключены из конкурсной массы в качестве суммы прожиточного минимума на должника и лица, находящегося на его иждивении на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в конкурсную массу не поступало на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 25.12.2018.

Получателем социальных выплат не является, иных источников дохода не выявлено.

Основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлены, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Таким образом, за период процедуры банкротства гражданина конкурсная масса сформирована в сумме 4342 руб., которые направлены на текущие расходы финансового управляющего, требования кредиторов не погашались.

Текущие расходы финансового управляющего за процедуру реализации имущества составили 29521 руб. 58 коп., из которых 4342 руб., возмещены финансовому управляющему за счет конкурсной массы, в остальном – понесены за счет финансового управляющего.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 20.11.2024, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Собрание кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина не проводилось, итоговый отчет направлен в адрес конкурсных кредиторов.

С учетом непредставления возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества квалифицировано судом как согласие кредитора с достаточностью проведенных финансовым управляющим мероприятий для пополнения конкурсной массы.

Согласно представленным финансовым управляющим сведениям о финансовом состоянии гражданина восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в рамках процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 вышеуказанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 указанной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены.

При вышеизложенных обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от обязательств, за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

Завершение процедуры реализации имущества должника влечёт прекращение полномочий финансового управляющего в силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированное вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось, соответствующего ходатайства не заявлено.

Руководствуясь статьями 32, 213.28, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 143- 928-206 69) удовлетворить.


2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Леплей Зубово-Полянский район Мордовская АССР, ИНН <***>, СНИЛС 143- 928-206 69, адрес регистрации: 431449 <...>).

3. Освободить гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Леплей Зубово-Полянский район Мордовская АССР, ИНН <***>, СНИЛС 143- 928-206 69, адрес регистрации: 431449 <...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья И.А. Кечуткина