Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А33-34886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 июля 2018 года


Дело № А33-34886/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кангул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 10-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2018 (личность удостоверена паспортом)

от третьего лица: ФИО3 представителя по доверенности №24/2 от 15.01.2018 (личность удостоверена паспортом),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кангул" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1040002806 от 24.11.2016 за период с 17.01.2017 по 31.10.2017 в размере 4 914 194,26 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 15.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.07.2018 в 15 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 28.05.2018.

Представитель истца поддержал иск. Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица пояснил по обстоятельствам дела, поддержал исковые требования.

В судебном заседании 19.07.2018 обозревалась видеосъемка трансформаторной подстанции ПАО «МРСК-Сибири», в которой установлен прибор учета ответчика, представленная ответчиком. В судебном заседании также обозревалась видеосъемка проверки на объекте ответчика от 11.09.2017, представленная ПАО «МРСК-Сибири».

Представитель третьего лица в судебном заседании 19.07.2018 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в обоснование позиции по делу.

Представитель истца поддержал ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика пояснил, что ключи от трансформаторной подстанции ему под расписку не выдавали, доступ к трансформаторной подстанции у него отсутствовал.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки показаний приборов учета. Представитель ответчика пояснил, что показания прибора учета он не сдавал в адрес истца в заявленный период. Представитель ответчика оставил удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Рассмотрев указанные ходатайства, учитывая установленные АПК РФ сроки рассмотрения дела, судом отказано в удовлетворении ходатайств истца и третьего лица об отложении судебного заседания по делу. Суд также учитывает, что истец и третье лицо, учитывая продолжительность рассмотрения дела, отложение судебного заседания определением от 15.05.2018, не лишены были возможности представить дополнительные доказательства до даты судебного заседания по делу.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал и указал, что спорный прибор учета установлен в трансформаторной подстанции, принадлежащей третьему лицу, доступ к прибору учета в отсутствие представителей сетевой организации у ответчика отсутствует. Доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом в материалы дела представлены письменные дополнительные пояснения исх.№ 1.3/29/12656-исх от 16.05.2018, в которых третье лицо указало следующее:

- ответчиком заявлен довод о том, что у него отсутствовал доступ к прибору учета в связи с тем, что прибор находится в трансформаторной подстанции ПАО «МРСК Сибири». Третье лицо не оспаривает факт нахождения системы учета ответчика в подстанции, однако доступ у потребителя имеется, что подтверждается несколькими обстоятельствами. Во-первых, исходя из имеющихся фотоматериалов (Приложение №2) следует, что сама трансформаторная подстанция закрывается при помощи механизма, открыть который может любое лицо, имеющее универсальный трехгранный ключ (триэдр). Указанные отпирающие приспособления можно приобрести в строительных/хозяйственных магазинах, а также в интернете, что подтверждается скриншотом интернет-магазина (Приложение №3). Подобный механизм устанавливается для того, чтобы потребитель мог беспрепятственно получать доступ к прибору учета для снятия показаний, поддержания всей системы учета в надлежащем состоянии, т.к. ответственность за сохранность возложена на потребителя как собственника прибора учета. Во-вторых, наличие доступа к прибору учета также подтверждается тем фактом, что трансформаторная подстанция не оборудована специальным «окном» для снятия показаний прибора учета (Приложение №2). Однако именно потребителем передавались показания прибора учета гарантирующему поставщику, что и подтверждает наличие доступа потребителя к прибору учета;

- в соответствии с актом допуска прибора учета №121-228101-15 от 16.01.2017 г. потребитель принял на сохранность систему учета. Следовательно, в силу положений законодательства и принятых на себя обязательств потребитель несет ответственность за поддержание всей системы учета в пригодном для учета электроэнергии состоянии. В данном случае, не допускать подобную погрешность прибора учета. В настоящее время существует значительное количество приборов, позволяющих выявить погрешность для ее последующего устранения (такие как энергомонитор). Более того, помимо специальных приборов, точность измерительных приборов определяется так называемым классом точности. Наиболее распространенные счетчики имеют класс точности 2,5. Это значит, что исправный счетчик может учитывать на 2,5% больше или меньше его номинальной мощности. Исправный счетчик должен работать в пределах класса точности при допустимых перегрузках. При малых нагрузках точность показаний снижается, а при очень малых нагрузках диск исправного счетчика может не вращаться;

- соответственно, у потребителя была возможность не допускать погрешность, а также имелся доступ к прибору учета, что подтверждает безучетное потребление электроэнергии ответчиком. На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24 ноября 2016 года между истом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 1040002806, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

На основании пункта 3.1.11 ответчик обязан обеспечить сохранность и целостность пломб и знаков визуального контроля прибора учета, своевременную замену прибора учета.

Приложением № 3 к договору энергоснабжения определены объекты потребления электроэнергии, в том числе: - Зерноток (зерносушилка) расположенный по адресу: Ирбейский р-он, с. Маловка (режим работы - круглосуточно).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 49 от 05.09.2016, подписанному между ответчиком и ПАО «МРСК-Сибири»:

-на балансе сетевой организации находятся: ПС35/10кВ №70 «Маловская», ВЛ-10кВ ф. <***>; КТПН-10/0,4 кВ №<***>-1 /400 кВ А, РУ-0,4 кВ;

-на балансе заявителя находятся: измерительный комплекс, включающий в себя прибор учета и трансформаторы тока, установленный в РУ-0,4 кВ КТПН №<***>-1, ВЛ-0,4кВ отходящая от РУ-0,4кВ и далее все энергопринимающие устройства зерносушилки, по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, в 1,5км на северо-запад от с. Маловка, кадастровый номер земельного участка 24:16:0101003:1718.

Установка прибора учета ЦЭ 6803ВН № 009082053002358, измерительных трансформаторов Т-066УЗ №№ 070648,070650,070649 на объекте потребления электроэнергии - ООО «Кангул» зерноток с. Маловка, что подтверждается Актом от 16.01.2017 № 124-228101-15.

Как следует из представленного акта допуска от 16.01.2017 № 121-228101-15 прибора учета:

- в графе «характеристика прибора учета» указано, что прибор учета типа ЦЭ6803ВМ № 009082053002358, имеет показания 000983,7, дата начала поверки – 2 квартал 2012г., дата окончания поверки – 4 кварта 2027 г., класс точности – 1.

-в графе «характеристики измерительных трансформаторов» указано, что трансформаторы тока Т-066УЗ №№ 070648,070650,070649 имеют номинальные значения 400/5; дата поверки – 1 квартал 2016 г., дата окончания поверки – 4 квартал 2023 г., класс точности – 0,5.

-в графе «характеристика используемого оборудования при проверке» указано: токоизмерительные клещи К4570/2у №1603/45 до 14.10.2018;

-в графе «результате измерений» указаны значения силы тока в первичной цепи (по фазам А,В,С), силы тока во вторичной цепи (по фазам А,В,С), напряжение в цепи по фазам А,В,С), направления и угол между векторами тока и напряжения вторичной цепи (по фазам А,В,С), В графе погрешность, % - имеется прочерк;

В графе «решение о допуске» указано что измерительный комплекс допущен в эксплуатацию, в качестве расчетного измерительного комплекса.

-в графе «характеристика и место установки контрольных пломб» указано : на приборе учета – клеммная крышка – 24080170119, антимагнитная – 24080160637, на измерительных трансформаторах : токовые цепи : А-240801701116: В-2408017020 : С- 24080170118.

Указанный акт от 16.01.2017 подписан представителями ПАО «МРСК-Сибири» и ответчика без возражений и замечаний.

11.09.2017 публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», проведена плановая проверка приборов учета на объекте ответчика – Зерноток по адресу: Ирбейский р-он, с. Маловка, по результатам которой составлен Акт проверки прибора учета №1240ИК-927, согласно которому при проверке прибора учета погрешность составила -45,14 % что не соответствует допустимой погрешности для данного типа прибора учета. Прибор учета и трансформаторы тока сняты на экспертизу.

На основании акта проверки № 1240ИК-927 от 11.09.2017 составлен акт о безучетном потреблении № 241608003 от 11.09.2017, которым зафиксировано что при проверке прибора учета энергомонитором погрешность составила -45,14%, то не соответствует допустимой погрешности для данного типа прибора учета. Прибор учета снят на экспертизу, упакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбами №№ С142750075, C142750076, C142750077. В данном акте имеются объяснения потребителя: «Узнал на момент проверки».

В материалы дела представлен акт приема передачи прибора учета (измерительных трансформаторов) для проведения экспертизы от 11.09.2017, подписанный представителями ответчика и третьего лица.

В материалы дела представлено заключение № 666/07 от 29.09.2017, выполненное экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО5

Согласно данному заключению объект исследования: счетчик электрической энергии (электросчетчик) ЦЭ6803ВМ № 009082053002358, доставлен в ФБУ "Красноярский ЦСМ" в полиэтиленовом пакете, опломбированном номерными ленточными пломбами № С142750075, №C142750076, №C142750077.

Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу:

29.09.2017 в 8 ч. 00 мин., по адресу: ул. Вавилова I «А» присутствовали:

- ФИО6 (директор ООО «Кангул»);

- ФИО7 (представитель филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго»).

Согласно заключению № 666/07 от 29.09.2017, в ходе проведения разборки электросчетчика № 009082053002358 обнаружены изготовленные кустарным способом шунтирующие перемычки, по характерному расположению которых можно сделать вывод, что они были установлены с внутренней стороны клеммной колодки на токовых контактах фаз В и С (фото 5). Также было выявлено, что на токовые контакты фазы А установлена шунтирующая перемычка, которая является причиной общей погрешности измерений электросчетчика (фото 6, 7). По мнению эксперта, перемычки, ранее установленные на токовые контакты В и С, отсоединились от контактов в процессе демонтажа и транспортировки электросчетчика. Несанкционированная установка данных перемычек на токовые клеммы электросчетчика при условии надлежащего контакта с контактами клеммной колодки, приведет к погрешности измерений до минус 99%.

Также экспертом было установлено, что пломбировочный канатик внутри тела пломбы без каких-либо следов его повреждения, на основании чего эксперт сделал вывод, что пломбы госповерителя и ОТК АО «Концерн Энергомера» не подвергались пережатию, а являются фальсифицированными.

В результате исследования выявлено: счетчик электрической энергии ЦЭ6803ВМ № 009082053002358 технически не исправен - погрешность измерений не соответствует заявленным метрологическим характеристикам завода изготовителя и занижена на минус 15%. Причина погрешности измерений - несанкционированная установка медных перемычек на токовые контакты в силовой части электросчетчика.

Экспертом в заключении № 666/07 от 29.09.2017 экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО5 сделаны следующие выводы:

1) на момент проведения экспертизы следов нарушения целостности корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ6803ВМ № 009082053002358 не обнаружено. Эксперт считает, что выявленное нарушение целостности опломбирования корпуса электросчетчика голографическим знаком визуального контроля (разрыв голограммы), является следствием несанкционированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика (установка шунтирующих перемычек). Ввиду отсутствия визуально выявляемых следов нарушения целостности опломбирования пломбой госповерителя и ОТК АО «Коннери Энергомера» эксперт предполагает, что данные пломбы являются фальсифицированными;

2) на момент проведения экспертизы в счетчике электрической энергии ЦЭ6803ВМ №009082053002358 выявлено несанкционированное вмешательство в силовую часть электрической схемы - шунтирование медными перемычками токосъемной шины трансформатора тока фазы А, что стало причиной работы электросчетчика с погрешностью минус 15%. При условии надлежащей установки всех трех перемычек на клеммной колодке электросчетчика, погрешность могла составлять до минус 99%;

3) следов вмешательства в счетный механизм, в том числе следов воздействия магнитного поля на установленную антимагнитную пломбу, на момент проведения экспертизы электросчетчика не выявлено.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии определен с 17.01.2017 г. по 11.09.2017 г., то есть с даты следующей за предыдущей контрольной проверкой прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, копия расчета прилагается.

Учитывая, что замечания ответчиком не были устранены расчет объема потребленной электрической энергии с даты следующей после составления акта о безучетном потреблении до 31.10.2017 г.

Согласно расчету истца стоимость безучетно потребленной электроэнергии с учетом ранее оплаченного объема составляет 4 914 194,26 руб., из которых: 4 053 417,86 руб. за период с 17.01.2017 по 11.09.2017; 326 480,07 руб. за период с 12.09.2017 по 30.09.2017; 534 296,33 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№149525 от 21.11.2017, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кангул" задолженности по договору энергоснабжения № 1040002806 от 24.11.2016 за период с 17.01.2017 по 31.10.2017 в размере 4 914 194,26 руб.

Определениями суда от 12.04.2018, от 25.05.2018 суд истребовал у публичного акционерного общества «МРСК Сибири»:

-порядок доступа потребителя в трансформаторную подстанцию (журналы, акты, заявки и т.д.);

-пояснения о том, поступали ли от потребителя заявления на доступ в трансформаторную подстанцию с января по сентябрь 2017 года.

ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании 19.07.2018 пояснило, что спорный прибор учета находится в трансформаторной подстанции ПАО «МРСК Сибири».

Заявки на доступ ответчика в ТП, журналы с отметками о доступе ответчика в трансформаторную подстанцию, третьим лицом в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебном заседании также пояснил, что ключи под роспись от трансформаторной подстанции ему не выдавались, доступ в трансформаторную подстанцию с момента допуска прибора учета в эксплуатацию и до 11.09.2017 у него не было, заявок на доступ он не подавал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила договора об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 145 и пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (п. 137 Основных положений N 442).

Согласно п. 42 Основных положений N 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

Как следует из п. 152 Основных положений N 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Пунктом 153 основных положений N 442 установлены требования к документам, подтверждающим факт установки прибора учета - в них должны содержаться описания характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

Требования к акту проверки приборов учета и трансформаторов указаны в п. 176 Основных положений N 442.

Согласно пункту 2.11.14- 2.11.17 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя Потребителя.

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы Потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы Потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или Потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями.

Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации.

Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Требования к учету электроэнергии в электроустановках зафиксированы разделом 1.5 Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003).

Согласно п. 1.5.27 данных Правил счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. C.

Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40 град. C, а также в помещениях с агрессивными средами.

Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. C.

Счетчики, предназначенные для учета электроэнергии, вырабатываемой генераторами электростанций, следует устанавливать в помещениях со средней температурой окружающего воздуха +15 - +25 град. C. При отсутствии таких помещений счетчики рекомендуется помещать в специальных шкафах, где должна поддерживаться указанная температура в течение всего года (п. 1.5. 28 Правил).

В силу п. 1.5.29 данных Правил счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Согласно п. 1.5.30 Правил в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Аналогичные шкафы должны устанавливаться также для совместного размещения счетчиков и трансформаторов тока при выполнении учета на стороне низшего напряжения (на вводе у потребителей).

Пунктами 1.5.31 – 1.5.38 данных Правил предусмотрено следующее:

Конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока. Кроме того, должна быть обеспечена возможность удобной замены счетчика и установки его с уклоном не более 1 град. Конструкция его крепления должна обеспечивать возможность установки и съема счетчика с лицевой стороны.

Электропроводки к счетчикам должны отвечать требованиям, приведенным в гл. 2.1 и 3.4.

В электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается. Сечения проводов и кабелей, присоединяемых к счетчикам, должны приниматься в соответствии с 3.4.4.

При монтаже электропроводки для присоединения счетчиков непосредственного включения около счетчиков необходимо оставлять концы проводов длиной не менее 120 мм. Изоляция или оболочка нулевого провода на длине 100 мм перед счетчиком должна иметь отличительную окраску.

Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику.

Трансформаторы тока, используемые для присоединения счетчиков на напряжении до 380 В, должны устанавливаться после коммутационных аппаратов по направлению потока мощности.

Заземление (зануление) счетчиков и трансформаторов тока должно выполняться в соответствии с требованиями гл. 1.7. При этом заземляющие и нулевые защитные проводники от счетчиков и трансформаторов тока напряжением до 1 кВ до ближайшей сборки зажимов должны быть медными. При наличии на объекте нескольких присоединений с отдельным учетом электроэнергии на панелях счетчиков должны быть надписи наименований присоединений.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В пунктах 192, 193 Основных положений № 442 указано, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 177 Правил № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Как следует из материалов дела, прибор учёта №009082053002358 был допущен в эксплуатацию Актом №121-228101-15 допуска прибора учёта в эксплуатацию от 16.01.2017 без каких-либо замечаний.

11.09.2017 публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», проведена плановая проверка приборов учета на объекте ответчика – Зерноток по адресу: Ирбейский р-он, с. Маловка, по результатам которой составлен Акт проверки приборов учета №1240ИК-927, согласно которому при проверке прибора учета погрешность составила - 45,14 % что не соответствует допустимой погрешности для данного типа ПУ.

На основании акта проверки № 1240ИК-927 от 11.09.2017 составлен акт о безучетном потреблении № 241608003 от 11.09.2017, которым зафиксировано что при проверке прибора учета энергомонитором погрешность составила -45,14%, то не соответствует допустимой погрешности для данного типа прибора учета. Прибор учета снят на экспертизу, упакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбами №№ С142750075, C142750076, C142750077.

В данном акте имеются объяснения потребителя: «Узнал на момент проверки».

Согласно заключению № 666/07 от 29.09.2017, выполненному экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО5, в ходе проведения разборки электросчетчика № 009082053002358 обнаружены изготовленные кустарным способом шунтирующие перемычки, по характерному расположению которых можно сделать вывод, что они были установлены с внутренней стороны клеммной колодки на токовых контактах фаз В и С (фото 5). Также было выявлено, что на токовые контакты фазы А установлена шунтирующая перемычка, которая является причиной общей погрешности измерений электросчетчика (фото 6, 7). По мнению эксперта, перемычки, ранее установленные на токовые контакты В и С, отсоединились от контактов в процессе демонтажа и транспортировки электросчетчика. Несанкционированная установка данных перемычек на токовые клеммы электросчетчика при условии надлежащего контакта с контактами клеммной колодки, приведет к погрешности измерений до минус 99%.

Также экспертом было установлено, что пломбировочный канатик внутри тела пломбы без каких-либо следов его повреждения, на основании чего эксперт делает вывод, что пломбы госповерителя и ОТК АО «Концерн Энергомера» не подвергались пережатию, а являются фальсифицированными.

В результате исследования выявлено: счетчик электрической энергии ЦЭ6803ВМ № 009082053002358 технически не исправен - погрешность измерений не соответствует заявленным метрологическим характеристикам завода изготовителя и занижена на минус 15%. Причина погрешности измерений - несанкционированная установка медных перемычек на токовые контакты в силовой части электросчетчика.

Экспертом в заключении № 666/07 от 29.09.2017 экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО5 сделаны следующие выводы:

1) на момент проведения экспертизы следов нарушения целостности корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ6803ВМ № 009082053002358 не обнаружено. Эксперт считает, что выявленное нарушение целостности опломбирования корпуса электросчетчика голографическим знаком визуального контроля (разрыв голограммы), является следствием несанкционированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика (установка шунтирующих перемычек). Ввиду отсутствия визуально выявляемых следов нарушения целостности опломбирования пломбой госповерителя и ОТК АО «Коннери Энергомера» эксперт предполагает, что данные пломбы являются фальсифицированными;

2) на момент проведения экспертизы в счетчике электрической энергии ЦЭ6803ВМ №009082053002358 выявлено несанкционированное вмешательство в силовую часть электрической схемы - шунтирование медными перемычками токосъемной шины трансформатора тока фазы А, что стало причиной работы электросчетчика с погрешностью минус 15%. При условии надлежащей установки всех трех перемычек на клеммной колодке электросчетчика, погрешность могла составлять до минус 99%;

3) следов вмешательства в счетный механизм, в том числе следов воздействия магнитного поля на установленную антимагнитную пломбу, на момент проведения экспертизы электросчетчика не выявлено.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии определен истцом с 17.01.2017 по 11.09.2017, то есть с даты, следующей за предыдущей контрольной проверкой прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, копия расчета прилагается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснил, что прибор учета №009082053002358 в отношении которого составлен Акт проверки прибора учета №1240ИК-927, заключение эксперта от 29.09.2017 года №666/07 и впоследствии Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2017 г. №241608003, установлен в трансформаторной подстанции, принадлежащей третьему лицу, доступ к прибору учета в отсутствие представителей сетевой организации у ответчика отсутствует.

Определениями суда от 12.04.2018, от 25.05.2018 суд истребовал у публичного акционерного общества «МРСК Сибири»:

- порядок доступа потребителя в трансформаторную подстанцию (журналы, акты, заявки и т.д.);

- пояснения о том, поступали ли от потребителя заявления на доступ в трансформаторную подстанцию с января по сентябрь 2017 года.

ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании 19.07.2018 пояснило, что спорный прибор учета находится в трансформаторной подстанции ПАО «МРСК Сибири».

Заявки на доступ ответчика в ТП, журналы с отметками о доступе ответчика в трансформаторную подстанцию, третьим лицом в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебном заседании также пояснил, что ключи под роспись от трансформаторной подстанции ему не выдавались, доступ в трансформаторную подстанцию с момента допуска прибора учета в эксплуатацию и до 11.09.2017 у него не было, заявок на доступ он не подавал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы третьего лица о том, что сама трансформаторная подстанция закрывается с помощью механизма, открыть который может любое лицо, имеющее универсальный трехгранный ключ (триэдр) является предположительным и не подтвержден документально. При этом суд также учитывает специальные требования к кабельному хозяйству электростанций, подстанции и распределительных устройств, установленных п.2.3.78 Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003), согласно которому для основных кабельных потоков электростанций должны предусматриваться кабельные сооружения (этажи, туннели, шахты и др.), изолированные от технологического оборудования и исключающие доступ к кабелям посторонних лиц.

Таким образом, именно сетевая организация должна обеспечить надлежащее состояние запирающих устройств трансформаторной подстанции и исключение доступа к трансформаторной подстанции посторонних лиц.

Судом установлено, что сетевой организацией 16.01.2017 спорный прибор учета допущен в эксплуатацию без каких-либо замечаний, о чем составлен акт допуска прибора учета № 121-228101-15 от 16.01.2015.

При этом наличие погрешности, которая бы не соответствовала допустимой установленной погрешности для прибора учета данного типа, сетевой организацией при допуске прибора учета не обнаружено, как и не обнаружено наличие шунтирующих перемычек токосьемной шины трансформаторов тока Фазы «А».

При этом в период с момента допуска прибора учета в эксплуатацию (16.01.2017) до составления акта проверки и акта о безучетном потреблении от 11.09.2017, у потребителя доступа в трансформаторной подстанцию не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заявок на доступ в трансформаторную в период с января 2017 по сентябрь 2017 он не подавал, показания приборов учета в период с января 2017г. по сентябрь 2017г. он не сдавал и ключи от трансформаторной подстанции ему не выдавались.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств, что неисправность прибора учета возникла по вине ответчика в материалы дела не представлено. Из акта о неучтенном потреблении не усматривается, что проведенная третьим лицом 11.09.2017 проверка установила физические повреждения прибора учета потребителя, нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля, то есть признаки внешнего воздействия на прибор, находящийся в трансформаторной подстанции сетевой организации, исключающей доступ к нему потребителя.

Данных о наличии в спорный период каких либо внешних признаков, которые бы в отсутствие у потребителя фактического доступа к прибору учета свидетельствовали о его неисправности и позволили бы своевременно известить об этом сетевую организацию, судом не установлено. Доказательств того, что ответчик имел возможность установить наличие погрешности на приборе учета, не снимая пломбы энергоснабжающей организации, в деле не имеется.

При этом суд обращает внимание, что такое нарушение как «шунтирование медными перемычками токосъемной шины трансформатора тока фазы А» в акте о безучетном потреблении от 11.09.2017 не зафиксировано, а установлено только экспертом при проведении экспертизы и вскрытии счетного механизма прибора учета.

Доказательств установки данных перемычек именно ответчиком в условиях отсутствия доступа потребителя в трансформаторную подстанцию в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями №442.

Доказательства того, что по вине ответчика было допущено безучетное потребление электроэнергии в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442, в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд оснований для вывода о том, что в рассматриваемой ситуации неисправность электросчетчика и отсутствие со стороны потребителя извещения об этом энергоснабжающей организации в условиях отсутствия доступа к прибору учета и внешних признаков дефекта, не свидетельствует о безучетном потреблении в смысле пункта 2 Основных положений № 442.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности применения истцом в рассматриваемом отношении на основании пункта 195 (абзац первый) Основных положений № 442 расчетного способа определения объема безучетного потребления электрической энергии.

При этом ссылка истца и третьего лица на акт разграничения балансовой принадлежности от 05.09.2016, согласно которому измерительный комплекс и трансформаторы тока находятся на балансе заявителя не имеет правового значения в данном случае, так как у потребителя доступа в трансформаторную подстанцию, где установлен спорный прибор учета не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз.3 п. 145 Постановления Правительства РФ № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из смысла изложенного, собственник прибора учета обязан осуществлять осмотр прибора учета и, в случае установления при осмотре факта неисправности, проводить техническое обслуживание.

Особо необходимо отметить, что поскольку трансформаторы тока находятся под напряжением, производство каких-либо действий с данными трансформаторами возможно только при отключении напряжения.

Доказательств отключения напряжения на трансформаторах тока в период с установки прибора учета и до проведения проверки – 11.09.2017, в материалы дела не представлено.

Таким образом, достоверные доказательства установки именно ответчиком медных перемычек токосъемной шины трансформатора тока фазы «А» с учетом отсутствия у ответчика доступа в ТП с момента установки прибора учета, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления (шикана). При этом, законодатель при формировании данной нормы, определил диспозитивность ее основы установив помимо шиканы возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах.

Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением.

Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, положения Правил № 442 определяющих основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия покупателя как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса.

Правилами № 442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии.

Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования является необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко