Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-74788/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74788/2020
19 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АВАЛЛОН ТРЕЙД" (адрес: Россия 456780, город Озерск, Челябинская область, Октябрьская улица, 7, 515, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИРТУАЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 206, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 10 134 335 руб. 32 коп.


при участии

- от истца: ФИО1, паспорт (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

ООО "Аваллон Трейд" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Виртуальные приборы" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №01/05 от 01.05.2019 в размере 1 690 000 руб. и по договору поставки №01/10 от 01.10.2019 в размере 8 444 335,92 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 исковое заявление было принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 13.01.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указано о признании исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аваллон Трейд» (далее по тексту также Истец Кредитор, Исполнитель) и ООО "ВИРТУАЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (далее по тексту также Ответчик, Должник, Поставщик 1) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 01/05 от 01 мая 2019 г. (далее в настоящем разделе Договор)

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по разработке программного обеспечения для изделия «Программно-аппаратный комплекс САУ ГТУ МЭКС с контроллером реального времени на оборудование «NationaI Instruments)).

Согласно п. 1.3 Договора Исполнитель должен оказать услуги в срок не позднее 20 июля 2019 г. На основании п. 2.3. Договора Заказчик обязан оплатить услуги в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки услуг.

Исполнитель оказал услуги по Договору в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 270 от 15 июля 2019 г. к Договору возмездного оказания услуг № 02/05 от 02.05.2019 г. на сумму 1 690 000,00 руб.

Следовательно, Заказчик должен был оплатить услуги в срок до 22 июля 2019 г.

До настоящего времени услуги в сумме 1 690 000,00 руб. Ответчиком не оплачены.

Между ООО «Аваллон Трейд» (далее по тексту в данном разделе также Покупатель) и ООО "ВИРТУАЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (далее по тексту также Должник, Поставщик 1) был заключен Договор поставки № 01/10 от 01 октября 2018 г. (далее по тексту - Договор поставки № 01/10), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в согласованные Сторонами сроки Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить насосное оборудование и трубопроводную арматуру (далее по тексту - Продукция) в составе комплектации по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям договора и Спецификации к нему, являющейся неотъемлемой частью Договора. В пунктах 2 Спецификаций стороны согласовали поставку товара после предварительной оплаты в 100% размере.

Поставки исполнена поставщиком в части поставки товара по следующим спецификациям:

- № 6 на сумму 890 260 руб., УПД № 43 от 06.03.2019 на сумму 890 260 руб.

- № 7 на сумму 499 344 руб., УПД № 29 от 22.03.2019 на сумму 499 344 руб.

- № 8 на сумму 2 656 219 руб., УПД № 165 от 01.07.2019 на сумму 2 656 219 руб.

- № 9 на сумму 6 832 378 руб. 90 коп., УПД № 164 от 02.07.2019 на сумму 6 832 378 руб. 90 коп.

Кроме того, покупателю был поставлен товар, не согласованный в Спецификациях, но принятый покупателем без замечаний: УПД от 20.09.2020 на сумму 151 269 руб. и УПД № 362 от 15.11.2019 на сумму 232 520 руб.

Таким образом, покупателю поставлен товар на общую сумму 11 284 086 руб. 79 коп., оплачен покупателем частично в сумме 2 839 750 руб. 87 коп.

Задолженность по договору поставки № 01/03 от 10.03.2018 составляет 8 444 335 руб. 92 коп.

В материалы дела от ответчика поступило заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска, указав, что последствия признания иска известны.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное генеральным директором ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, арбитражный суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИРТУАЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АВАЛЛОН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 690 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № 01/05 от 01.05.2019, задолженность в размере 8 444 335 руб. 92 коп. по договору поставки № 01/03 от 10.03.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 73 672 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.