Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А82-16998/2019

154/2019-145558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16998/2019
г. Ярославль
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 349755,78 руб.

при участии: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 22.07.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архбум" обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги о взыскании 349755,78 руб. пени за просрочку доставки грузов.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик требования не признает, доводы, изложенные в ранее предоставленном отзыве, поддержал, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок, предоставил контррасчет пени на сумму 288019,46 руб., спорными являются отправки: ЭИ175579, ЭИ174675, ЭИ1475730, ЭИ175887, ЭЗ682030, ЭЗ750052, ЭЗ681872 в связи с прохождением вагонов через станции Санкт-Петербургского и Московского узлов, а также по отправке ЭЗ682030, в связи с нахождением на путях необщего пользования в ожидании удобрки, ЭЗ146883 по вагону 52404654 в связи с устранением технических неисправностей, просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "ВРК-3" предоставило документы по ремонту вагона 52404654. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Акционерным обществом "Архбум" направлена претензия № 50/5-1542 от 21.05.2019 об уплате пени за просрочку доставки грузов в апреле 2019 года на сумму 349755,78 руб., оставленную ответчиком без удовлетворения.

01.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью "Архбум" путем выделения из состава юридического лица Акционерного общества "Архбум".

Общество с ограниченной ответственностью "Архбум" (истец) является правопреемником Акционерного общества "Архбум" в отношении части его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом от 04.03.2019.

По расчету ответчика размер пени составляет 288019,46 руб.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акты общей формы также служат основанием для ответственности участников железнодорожной перевозки. Ими удостоверяются иные обстоятельства, не требующие составления коммерческого акта.

В соответствии с пунктом 5.9 Правил срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, прибытии грузов, порожних вагонов на железнодорожные станции этих узлов, при следовании грузов, порожних вагонов транзитом через эти узлы.

Подпункты 6.3 пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Пунктом 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определено, срок доставки грузов увеличивается на все время задержки в пути при задержке вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по

причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По железнодорожным накладным ЭИ175579, ЭИ174675, ЭИ1475730, ЭИ175887, ЭЗ682030, ЭЗ750052, ЭЗ681872 истец ссылается на увеличение сроков доставки грузов в связи с прохождением вагонов через станции Санкт-Петербургского и Московского узлов, кроме того, по отправке ЭЗ682030 ответчик ссылается на увеличение сроков доставки груза в связи с нахождением вагона на путях необщего пользования ОАО "Подольское ППЖТ" в ожидании уборки локомотивом Ветвевладельца на станции Силикатная.

Перевозчиком в подтверждение факта прохождения грузов через станции Санкт- Петербургского и Московского узлов и нахождения вагона по спорной отправке ЭЗ682030 на путях необщего пользования ОАО "Подольское ППЖТ" предоставлены достаточные доказательства по спорным железнодорожным накладным, подтверждающие обоснованность увеличения сроков доставки грузов на основании пункта 5.9 и 6.6 Правил, в связи с чем, суд считает обоснованным увеличение перевозчиком по вышеуказанным отправкам срока доставки груза на 1 сутки (п.5.9 Правил).

Суд принимает контррасчет ответчика по отправкам ЭИ175579, ЭИ174675, ЭИ1475730, ЭИ175887, ЭЗ682030, ЭЗ750052, ЭЗ681872.

По железнодорожной накладной ЭЗ146883 по вагону 52404654 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на основании п.6.3 Правил в связи с отцепкой вагона для исправления технической неисправности – трещина/излом боковины (рамы) (код 205), претензии к качеству капитального ремонта (код 912).

Оценив представленные ответчиком доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлен акт-рекламации формы ВУ-41, иные документы, содержащие анализ причин возникновения неисправностей вагона, суд приходит к выводу о том, что представленных ответчиком доказательств недостаточно для обоснования отсутствия его вины в возникновении технической неисправности вагона в пути следования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что просрочка в доставке груза по железнодорожной накладной ЭЗ146883 по вагону 52404654 произошла по вине перевозчика, требование по спорной накладной удовлетворяются по расчету истца.

По остальным накладным расчет пени истца и контррасчет ответчика идентичны, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования, заявленные обоснованно составляют 324713,46 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 285700 руб.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняются как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285700 руб. пени за просрочку доставки грузов, а также 9494 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Захарова М.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 7:16:09

Кому выдана Захарова Мария Андреевна