Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А32-11990/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035 г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11990/2017
г. Краснодар
06 марта 2018 г.
27/36-Б


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 (<...>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП 304503211100043, <...>)

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен,

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от финансового управляющего: ФИО3 – представитель, доверенность от 09.11.2016г.,


У С Т А Н О В И Л


В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2017г. требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член союза «Эксперт».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 12.02.2018г.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 30.09.2017г. № 182, в ЕФРСБ 18.09.2017г.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзывов и ходатайств не представили.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании ходатайствовала об объявлении перерыва для предоставления отчета.

Суд, ознакомившись с представленными документами и выслушав доводы представителя, счел возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, об объявлении перерыва в судебном заседании. В судебном заседании, проходившем 12.02.2017г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 19.02.2018г. до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии явки лиц, участвующих в судебном заседании до объявления перерыва.

После перерыва представитель финансового управляющего представила отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на то, что не смотря на отсутствие финансового анализа и собрания кредиторов должника по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина признаки неплатежеспособности гражданина очевидны, с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов должник не обращался, доказательства наличия какого-либо официального дохода у должника отсутствуют.

Лица, участвующие в деле не представили возражений в отношении указанного ходатайства финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, ознакомившись с представленными документами и выслушав доводы представителя, счел необходимым в судебном заседании, проходившем 19.02.2017г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 19.02.2018г. до 17 час. 58 мин., для исследования документов представленных финансовым управляющим.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии явки лиц до перерыва.

При таких обстоятельствах заявление рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов включен один кредитор, размер требований которого составляет 24 355 379, 12 руб., из них: 24 355 379, 12 руб. – требования 3 очереди.

Процедура реструктуризации долгов должника введена в отношении должника 09.08.2017 г., план реструктуризации долгов гражданина не был представлен финансовому управляющему, с ходатайством об утверждении плана реструктуризации должник также не обращался, какой – либо официальный доход у гражданина отсутствует, кредиторская задолженность, установленная в реестре требований кредиторов составляет 24 355 379, 12 руб.

При этом, единственный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника настаивает на удовлетворении ранее заявленного финансовым управляющим ходатайства об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, представил согласие на финансирование процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 1, 4, 5, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку признаки неплатежеспособности должника очевидны, план реструктуризации долгов гражданина судом не утверждался и должник с подобного рода ходатайствами в суд не обращался, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд считает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Судом при изготовлении мотивировочной части решения, установлено, что в резолютивной части определения допущена техническая опечатка, выразившаяся в наличии абзаца, устанавливающего требования кредитора и очередность включения задолженности в реестр требований кредиторов должника, однако, установление настоящих требований послужило предметом рассмотрения обоснованности требований банка при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости исправить допущенную техническую опечатку в резолютивной части решения суда, исключив абз. 4 резолютивной части решения суда, поскольку требования кредитора и очередность включения задолженности в реестр требований кредиторов должника установлена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2017г. по делу № А32-11990/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП 304503211100043, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО4, члена союза «Эксперт», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих союза «Эксперт» 26, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350000, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина (с учетом графина судебных заседаний и запланированным отпуском судьи) на «10» сентября 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.



Судья С.В. Харченко