Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А42-3166/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-3166/2021
город Мурманск
25 ноября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к открытому акционерному обществу "Заполярный хлебозавод" об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьих лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, ФИО1, при участии в заседании представителей: от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 19.09.2022,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, налоговая служба), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Заполярный хлебозавод", место нахождения: 184433, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, общество), об обращении взыскания на заложенное имущество:

– строение площадью 106.80 м2 с кадастровым номером 51:03:0070303:2292 расположенное по адресу: ул. Юбилейная, г. Заполярный, Печенгский район, Мурманская область;

– грузовой автомобиль 376830 VIN <***>, государственный регистрационный знак Н526МС51;

– грузовой автомобиль ЗИЛ 5301БО-474100 VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

– грузовой автомобиль ЗИЛ 474100 VIN <***>, государственный регистрационный знак X182ММ51.

Определением от 13.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области.

Определением от 27.09.2021 производство дела приостановлено до окончательного разрешения дела № А42-5380/2021.

Определением от 20.10.2022 производство по делу возобновлено, произведена замена истца на Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

В заявление от 02.11.2022 истец уточнил требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой автомобиль 376830 VIN <***>, государственный регистрационный знак Н526МС51; грузовой автомобиль ЗИЛ 5301БО-474100 VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; грузовой автомобиль ЗИЛ 474100 VIN <***>, государственный регистрационный знак X182ММ51.

Уточнение требований принято судом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал, пояснил, что спорное имущество (указанное истцом в заявление об уточнении исковых требований) в рамках исполнительного производства не реализовано.

Стороны и ФИО1 о слушание дела извещены, в судебное заседание не явились.

Как установлено, налоговой службой выставлены требования № 739 (по состоянию на 16.01.2020), № 2688 (по состоянию на 20.02.2020), № 2910 (по состоянию на 10.03.2020), № 8880 (по состоянию на 12.07.2020), № 9150 (по состоянию на 24.07.2020), № 9517 (по состоянию на 07.08.2020), об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, которыми обществу предложено погасить задолженность по налогам на общую сумму 4 750 794 рубля 7 копеек.

Неисполнение обществом указанных выше требований в добровольном порядке в установленный срок, послужило основанием для принятия налоговой службой решения от 19.10.2020 № 1559 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В дальнейшем, 02.02.2021 истцом вынесено решение № 47 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества общества.

28 октября 2020 года в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, наложен арест на спорное имущество, о чем налоговой службой вынесено постановление № 5. Копия постановление вручена представителю обществу, о чем имеется соответствующая отметка.

29 октября 2020 года оформлен протокол ареста указанного имущества.

20 ноября 2020 года на основании постановления налоговой службы от 28.10.2020 № 5 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2020-005-396993-878.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение обществом обязательств по уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 стать 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса, регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Тем самым иск с учетом принятых уточнений заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

6 000 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33317 Налогового кодекса РФ.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество открытого акционерного общества "Заполярный хлебозавод" в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области:

– грузовой автомобиль 376830 VIN <***>, государственный регистрационный знак Н526МС51;

– грузовой автомобиль ЗИЛ 5301БО-474100 VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

– грузовой автомобиль ЗИЛ 474100 VIN <***>, государственный регистрационный знак X182ММ51.

Взыскать с открытого акционерного общества "Заполярный хлебозавод" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.