Решение от 24 января 2020 г. по делу № А60-55502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55502/2019
24 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55502/2019

по иску акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4157808 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019г., ФИО2 – представитель по доверенности от 23.12.2018г. № 65,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 14 января 2020 г. объявлен перерыв до 17 января 2020г. до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 17 января 2020г. в том же составе суда.

АО «Синарская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТГК «Стройком» 4157808 руб. 43 коп., в том числе 3359584 руб. 04 коп. – задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2018г. по декабрь 2018г. на основании договора от 01.09.2018г. № С83900, и 798224 руб. 39 коп. - пеней за просрочку ее оплаты за период с 11.10.2018г. по 29.08.2019г.

В судебном заседании 05.12.2019г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга до 3914534 руб.99 коп. и в части пеней - до 856770 руб. 84 коп., начисленных за период с 11.10.2018г. по 05.12.2019г.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 16.01.2020г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 3899934 руб. 99 коп. и в части пеней в связи с перерасчетом в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» до 749063 руб. 14 коп., начисленных за период с 11.10.2018г. по 17.01.2020г.

Ответчик отзыв по существу спора и контррасчет не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Синарская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТГК «Стройком» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №С83900 от 01.09.2018г. (далее – договор). Согласно условиям данного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель - принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2018г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3359584 руб. 04 коп.

Количество фактически потреблённых ресурсов на объектах ответчика в спорный период (сентябрь - декабрь 2018г.) определено истцом на основании показаний приборов учёта, переданных ответчиком. Расчет объема потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Для оплаты отпущенного теплоресурса истцом ответчику предъявлены соответствующие счета-фактуры за каждый месяц спорного периода.

Порядок оплаты отпущенной тепловой энергии определен сторонами в приложении № 4 к договору, согласно п. 2 которого оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом: отпущенный ресурс оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 3359584 руб. 04 коп.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения спора истец произвел перерасчет суммы долга на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета за спорный период, заявив о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3914534 руб. 99 коп.

В судебном заседании 17.01.2020г. истец уточнил сумму требований в части долга, заявив о наличии по состоянию на 15.01.2020г. задолженности в размере 3899934 руб. 99 коп.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 3899934 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 749063 руб. 14 коп., начисленных на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.10.2018г. по 17.01.2020г.

Расчет пеней судом проверен, возражений по расчету истца ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пеней в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере 749063 руб. 14 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме 2529 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» в пользу акционерного общества «Синарская ТЭЦ» 4663598 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 3914534 руб. 99 коп. и пени в сумме 749063 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» в пользу акционерного общества «Синарская ТЭЦ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 43789 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2529 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина