Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-123807/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123807/20-171-998
08 октября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО АО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" (119311, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (629306, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ

АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>

ДОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ГСС-321-18 от 11.04.2018г.


при участии: от истца – ФИО2 по дов. №31/12/2019-138 от 31.12.2019г., представлен диплом

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском взыскании по договору поставки №ГСС-321-18 от 11.04.2018г. долга в размере 79 055 579,53 рублей, пени в размере 3 909 083,95 рублей, пени на сумму долга за период с 02.10.2020 по день фактической оплаты основной задолженности из расчета 0,02% за каждый день просрочки (с учётом уменьшения требований).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования не оспорил, заявил о снижении неустойки.

Протокольным определением суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем, поскольку истец уже не намерен урегулировать спор мирным путем, просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между компаниями АО «Газпром СтройТЭК Салават» (далее – Истец) и ООО «ГазЭнергоСтрой» (далее – Ответчик) заключен договор поставки от 11.04.2018 № ГСС-321-18 (далее – Договор), в соответствии с которыми Истец поставил Ответчику продукцию производственно-технического назначения (далее – Продукция) согласно подписанным Сторонами приложениям (далее – Приложения), указанным в расчете пени, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, стоимость, порядок оплаты, сроки поставки (отгрузки) Продукции определяются сторонами в приложениях к Договору.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2.7 Договора обязательства Ответчика по оплате продукции считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с Приложениями к Договору Истцом поставлено Продукции на сумму 326 138 867,40 рублей, что подтверждается УПД, указанными в расчете пени. Однако Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, поставленную Продукцию до настоящего времени полностью не оплатил.

Задолженность Ответчика по оплате стоимости Продукции по Договору на 01.01.2020 составляет 79 055 579,53 рублей.

Согласно п. 6.5 Договора за несвоевременную оплату отгруженной Продукции Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с прилагаемым к настоящей претензии расчетом сумма пеней за несвоевременную оплату отгруженной Продукции 3 909 083,95 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Заявление ответчика о снижении неустойки отклоняется, поскольку договорная неустойка является небольшой (0,02%), само заявление сделано голословно, обоснованных расчетов, подтверждающих несоразмерность неустойки не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу АО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" долг в размере 79 055 579,53 рублей, пени в размере 3 909 083,95 рублей, пени на сумму долга за период с 02.10.2020 по день фактической оплаты основной задолженности из расчета 0,02% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков