Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А32-25832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-25832/17
29 сентября 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная част решения объявлена 20.09.17 г.

В полном объеме решение изготовлено 29.09.17 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Крымск

о признании незаконным решения,

к ответчику: УФНС по КК, г. Краснодар

третьи лица: ООО «Гран», МИФНС №16 по Краснодарскому краю, ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - доверенность от 09.02.17 г.;

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 16.03.17 г.;

от третьих лиц: от ООО «Гран»: ФИО3 - доверенность от 09.02.17 г., от МИФНС №16 по Краснодарскому краю: ФИО5 - доверенность от 10.08.17 г., от ФИО2: ФИО6 - доверенность от 05.07.17 г.,

при ведении протокола помощником судьи В.В. Рыбалко,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являющийся одним из участников ООО «Гран», обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным решения УФНС по Краснодарскому краю № 22-14-406/1 от 31.03.2017 г.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что 13.01.2017г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Гран», на котором было принято решение об увеличении уставного капитала; в результате указанной сделки доля ФИО1 в уставном капитале увеличилась до 99%, а, соответственно, доля ФИО2 в уставном капитале уменьшилась до 1%.

14 января 2017 г. в МИФНС №16 (далее – Инспекция) поступил комплект документов для регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании решения указанного собрания.

18.01.2017 г. от ФИО2 поступили Возражения заинтересованного лица относительно предстоящего внесения изменений в ЕГРЮЛ.

20.01.2017 г. Инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации.

17.02.2017 г. Инспекцией принято решение №7500952А о регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Обжалуемым решением УФНС по Краснодарскому краю от 31.03.2017 г. решение МИФНС №16 №7500952А отменено, поскольку на дату фактического принятия решения – 17.02.2017 г. действовали принятые судом обеспечительные меры, запрещающие производить регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГРАН». По утверждению истца решение УФНС является незаконным, так как принятые судами общей юрисдикции обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении долей вынесены позже, чем состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Гран».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал не позиции, изложенной в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2017 г. Ленинским районным судом г. Кирова вынесено Определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать регистрационные действия в отношении доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Гран», принадлежащей ФИО2 Решением от 20.01.2017 г. Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Краснодарскому краю приостановила государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гран».

Указанное решение от 20.01.2017г. не оспаривалось, не отменено, в установленном порядке незаконным не признавалось.

02.02.2017 г. Крымским районным судом Краснодарского края также было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать регистрационные действия в отношении доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Гран», принадлежащей ФИО2

В соответствии с пп. «м» п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, по состоянию на 17.02.2017 г. Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Краснодарскому краю уже было достоверно известно о наличии принятых судами обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Гран».

Согласно п2. ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу приведенной нормы закона определения судов о принятии обеспечительных мер подлежали неукоснительному исполнению Межрайонной инспекцией №16.

Тем не менее, 17.02.2017г. в нарушение положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Краснодарскому краю осуществила государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении долей участников общества, при этом указав дату регистрации - 20.01.2017 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, Управление ФНС по Краснодарскому краю пришло к правильному выводу о неправомерности решения №7500952А МИФНС №16 и обоснованно вынесло решение № 22-14-406/1 от 31.03.2017 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.167-170, 176,181,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков