Резолютивная часть решения от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-222818/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-222818/24-96-1521
г. Москва
28 апреля 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС 402

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНЕЗАЩИТА" Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 781401001, 197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, УЛ СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 60, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 18, 19

о взыскании 421 287 042,32 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 02.08.24г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён,

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНЕЗАЩИТА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 120 666 571 руб. 65 коп., задолженность за невозвращение давальческого материала в размере 22 939 373 руб. 19 коп., неустойку в размере 30 395 956 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 999 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 06.09.2024 года по день фактического

возврата суммы неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного давальческого материала в размере 22 939 373 руб. 19 коп. за период с 07.11.2024 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЭКсвязьинжиниринг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Огнезащита" (подробнее)

Судьи дела:

Гутник П.С. (судья) (подробнее)