Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А51-13739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13739/2018
г. Владивосток
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БУХПРОФИНФОРМ» (ИНН2536293000, ОГРН1162536058090) к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ПЛЮС» (ИНН2536300257, ОГРН1162536099660) о взыскании 27 071,51 руб., при участии

от истца- ФИО2, паспорт, доверенность от 13.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУХПРОФИНФОРМ» (далее - ООО «БУХПРОФИНФОРМ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ПЛЮС» (далее – ООО «АКВА ПЛЮС», ответчик) о взыскании 27089,39 руб., в том числе задолженности по договору об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию в размере 27000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71,51 руб. (в порядке принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представителей не направил. В силу статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг бухгалтерского обслуживания, оказанных истцом в рамках спорного договора.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг бухгалтерского обслуживания (далее - Договор), согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по бухгалтерскому обслуживанию.

Согласно п.2.1. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 9 000 руб. в месяц.

В силу п.2.2. договора заказчик осуществляет оплату не позднее конца каждого месяца, в котором производилось бухгалтерское обслуживание.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по бухгалтерскому обслуживанию за март, апрель, май 2018 года в полном объеме и в соответствии с условиями договора. Оказанные услуги приняты ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами № 27 от 31.03.2018, № 33 от 30.04.2018, № 34 от 31.03.2018.

Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий договора своевременно не внес оплату за услуги бухгалтерского обслуживания, в связи с чем, образовалась задолженность за период с марта по май 2018 года в размере 27 000 руб.

Истец 26.06.2018 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за оказанные услуги и оплатить проценты за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик на претензию не ответил, образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не предъявил, возражений по факту и объему оказанных услуг не представил.

Поскольку наличие и размер долга по договору от 01.02.2018 подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 27000 руб. исковые требования в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг бухгалтерского обслуживания от 01.02.2018 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 71,51 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 01.04.2018 по 10.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями, в том числе, в части размера и порядка расчета заявленного ко взысканию основного долга и пени. Доказательств погашения задолженности, иные возражения по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг судом установлено, к обществу подлежит применению ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 71,51 рубля за период с 01.04.2018 по 10.05.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУХПРОФИНФОРМ» 27 000 рублей основного долга, 71 рубль 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.