Дополнительное решение от 9 октября 2017 г. по делу № А62-4899/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

09.10.2017Дело № А62-4899/2016

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Строитель» (ОГРН 1106732001420, ИНН 6732001469)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Строитель» (далее – МКУ «Строитель», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» (далее – ООО «СтройПроектРеставрация», ответчик) убытков в размере 3 211 266, 00 рубля, связанных с ненадлежащим выполнением работ по муниципальному контракту от 10.06.2013 № 21/2013-МКУ (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.08.2017).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2017 исковые требования МКУ «Строитель» удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 3 211 266, 00 рубля; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 39 056, 00 рубля исходя из размера удовлетворенных требований.

В нарушение положений статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято решение в части распределения судебных расходов по делу не в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный вопрос подлежит дополнительному разрешению в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца при подаче заявления о принятии обеспечительных мер ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 14.06.2017 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000, 00 рубля по заявлению об обеспечении иска.

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от 21.12.2016 по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области в обеспечение оплаты экспертизы внесены денежные средства в размере 40 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом судебные расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком также заявлялось ходатайство о назначении экспертизы и на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области в обеспечение оплаты экспертизы были внесены денежные средства в размере 30 000 рублей, однако ходатайство ответчика не было удовлетворено судом.

В связи с этим денежные средства в размере 30 000, 00 рубля подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 40 000, 00 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000, 00 рубля.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» возврат денежных средств в размере 30 000, 00 рубля с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова