Решение от 9 января 2017 г. по делу № А12-62060/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» января 2017 г.

Дело № А12-62060/2016


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград) к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400006, <...>) о взыскании суммы.

при участии в судебном заседании:

истец – ФИО1 доверенность от 30.12.2016;

ответчик – не явился, извещен ;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Вдохновение» о взыскании 7743 руб. 71 коп. задолженности за период февраль-апрель 2016г в связи с нарушением обязательств по оплате по договору энергоснабжения (государственному контракту) от 01.01.2016г №5010231/16.

Определением от 13.12.2016 произведена замена ответчика на Государственное казенное учреждение социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» в порядке процессуального правопреемства.

Протокольным определением от 10.01.2017 принято уменьшение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ до 6075 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен . Представил отзыв о признании исковых требований в части взыскания долга в сумме 6075 руб. 51 коп. Заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования. с учетом принятого уменьшения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и правопредшественником ответчика (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 01.01.2016г №5010231/16 , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а потребитель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием исковых требований является нарушение потребителем обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период февраль-апрель 2016г.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и расчет суммы несвоевременно оплаченного долга ответчиком не оспорены и подтверждены актами приема-передачи; ведомостями показаний СКУЭ за спорный период, счет-фактурами, претензией от 13.09.2016 и иными материалами дела.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга в сумме 6075 руб. 51 коп за спорный расчетный период. Наличие долга в указанной сумме не оспорено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Государственного казенного учреждения социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400006, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг в сумме 6075 руб. 51 коп.

Взыскать с ответчика Государственного казенного учреждения социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400006, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко