Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А57-32606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32606/2020
07 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МОУ «СОШ № 3 имени В.Н. Щеголева городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область, п. Светлый к Обществу с ограниченной ответственностью «КИБЕР-КАРТА», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг от 09.01.2019 г. № 3/С/2020 в сумме 167 053,19 руб., пени в сумме 6 856,31 руб., государственной пошлины, в размере 6 012,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца: ФИО2 - И.О. директора на основании приказа №53 от 09.03.2021г.

От Ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление МОУ «СОШ № 3 имени В.Н. Щеголева городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область, п. Светлый , далее по тексту истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «КИБЕР-КАРТА», Саратовская область, г. Энгельс, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг от 09.01.2019 г. № 3/С/2020 в сумме 167 053,19 руб., пени в сумме 6 856,31 руб., государственной пошлины, в размере 6 012,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 02.12.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 09.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

Истец присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между 09 января 2020 г. между Истцом - МОУ «СОШ № 3 имени В.Н. Щеголева городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» (Заказчик), в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава и Ответчиком - ООО «КИБЕР-КАРТА» (Оператор по приему платежей), в лице директора ФИО4, был заключен договор оказания услуг № З/С/2020 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого Ответчик (Оператор по приему платежей) обязуется от имени и за счет Истца (Заказчика) принимать денежные средства от участников образовательного процесса МОУ «СОШ № 3 им. В.Н. Щеголева ГО ЗАТО Светлый» и их законных представителей (далее - Плательщики) в целях исполнения денежных обязательств Плательщиков перед Заказчиком по договору оказания услуг школьного питания, заключенному между Плательщиком и Заказчиком; осуществлять последующие расчеты с Истцом (Заказчиком) в порядке и на условиях, установленных Договором и получить вознаграждение за оказанные услуги. Срок действия договора до 31.05.2020 года.

Согласно п. 2.1.2 Ответчик обязан принимать денежные средства отПлательщиков в рублях РФ наличными денежными средствами через своюсеть автоматических устройств для приема платежей и (или) путембезналичного перечисления денежных средств через свою сеть автоматических устройств для приема платежей и (или) путем безналичного перечисления денежных средств на специальный счет Ответчика по приему платежей. В соответствии с п. 2.1.3 Ответчик обязан осуществлять переводы денежных средств в следующем порядке:

А) на лицевой счет Истца, открытый в органах Федерального Казначейства, перечислять 1 (один) раз в неделю денежные средства, — поступившие на расчетный счет Ответчика по приему платежей за 7 (семь) предшествующих календарных дней;

Б) на специальный счет Истца, перечислять денежные средства со спец. Счета Ответчика по приему платежей в течении 5 (пяти) банковских дней со дня инкассации из платежного терминала Ответчика по приему платежей.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За оказанные услуги Ответчик получает вознаграждение в размере 3 % от суммы денежных средств, полученных от Плательщика в соответствии с п. 1.1 договора. Вознаграждение удерживается Ответчиком при перечислении последнего платежа за текущий месяц.

Истец указывает, что по состоянию на 14.07.2020 и до настоящего времени Ответчик не исполняет должным образом обязательства установленные пунктом 2.1.3 договору, а именно не осуществляет переводы денежных средств на лицевой счет Истца. Задолженность по договору № З/С/2020 от 09.01.2020 составляла 250 617,33 руб.

Истец неоднократно направлял требование о погашении задолженности по договору (письма: от 21.07.2020 № 1235, от 19.08.2020 № 558). Также была направлена претензия в адрес Ответчика от 14.07.2020 № 501. В соответствии с требованиями претензии Ответчик обязан был оплатить образовавшуюся задолженность в размере 250 617,33 руб. до 15 августа 2020 года. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

На день рассмотрения дела в суде размер задолженности составляет 167 053,19 руб.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела Истцом актами сверки взаимных расчетов за период март 2020 г. за ответчиком числится задолженность, в размере 290 617,55 руб.; за период апрель 2020 г., за ответчиком числится задолженность, в размере 291959,90 руб.; за период июнь 2020 г.за ответчиком числится задолженность, в размере 247 053,19 руб.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 167 053,19 руб., доказательства оплаты задолженности со стороны ответчика не представлены.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.2 договора за каждый день просрочки исполнения обязанности, установленной пунктом 2.1.3 договора, Ответчик обязуется уплатить Заказчику пени в размере 0,01% (одной сотой процента) от суммы денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет Истца.

Истец представил расчет размера пени, за период с 01.01.2020 г. по 01.12.2020 г. сумма пени составляет 6 856,31 руб. Судом проверен расчет истца и признан верным.

Однако, ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Ответчик не заявил суду о завышенности неустойки, вследствие чего исковые требования о взыскании пени в сумме 6 856,31 руб. за период с 01.01.2020г. по 01.12.2020г. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 536434 от 26.11.2020 г., в сумме 6012,00 руб., в связи с чем государственная пошлина, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕР-КАРТА», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени В.Н. Щеголева городского округа закрытого административно-территориального образования Светлый Саратовской области», Саратовская область, п. Светлый ИНН <***> задолженность по договору о возмездном оказании услуг от 09.01.2019 г. № 3/С/2020 в сумме 167 053,19 руб., пени в сумме 6 856,31 руб. за период с 01.01.2020г. по 01.12.2020г. , государственную пошлину, в размере 6 012,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова