Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-8593/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8593/2021
28 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188653, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ВОЕННЫЙ ГОРОДОК АГАЛАТОВО,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ДОМ 161, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЛИФТ-ДИАГНОСТИКА" (адрес: Россия 192171, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БАБУШКИНА, ДОМ/36, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 220, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЛИФТ-ДИАГНОСТИКА" о взыскании 472 602 руб. 60 коп. неустойки.

Определением суда от 22.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 27.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт-Диагностика» (Подрядчик) заключен договор № 2017-83 от 16.02.2018 (Договор) на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов,: расположенных на территории Киришского района Ленинградской области, согласно Адресному перечню и расчету стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), а также обеспечение согласования в установленном порядке проектной документации, являющейся результатом работ по Договору.

Пунктом 3.1 Договора и Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) предусмотрены Следующие сроки выполнения работ:

-начало выполнения работ: с даты заключения Договора

-окончание выполнения работ: не позднее 13 недель с момента начала выполнения работ.

С учетом указанного условия, Ответчик обязан был завершить выполнение работ в срок до 18.05.2018:

Согласно п. 8.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков, установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Общий размер пени за нарушение сроков выполнения работ составляет 472 602 руб. 60 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не признает в связи с отсутствием нарушения сроков выполнения работ по Договору.

Договором предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы по оценке технического состояния и разработке проектной документации для проведения капитального ремонта домов по 12 адресам в Киришском районе Ленинградской области. Срок выполнения работ - 13 недель с момента заключения Договора (то есть до 18.05.2018 года включительно).

Согласно пункту 5.2 Договора передача разработанной подрядчиком проектной документации осуществляется по акту приема-передачи (по каждому дому отдельно). В материалы дела ответчиком представлены для приобщения акты приема-передачи в Фонд разработанной проектной документации.

Акты подписаны сторонами 18.05.2018. Таким образом, документация сдана в Фонд в срок, предусмотренный Договором.

Как следует из сложившейся судебной практики (сформулированной в частности в определении Верховного Суда РФ от 15.10.2019 года № 305-ЭС 19-12786 по делу № А 40-236034/2018) при расчете заказчиком пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Кроме того, как следует из актов выполненных работ (по форме КС-2) от 18.05.2018 работы сданы подрядчиком и приняты Фондом без замечаний, указанные акты содержат и подписи членов комиссии, созванной Фондом для приемки работ.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена обязанность Фонда в течение 28 дней после получения разработанной проектной документации созвать комиссию по приемке выполненных работ либо направить подрядчику уведомление с указанием недостатков.

После сдачи проектной документации (акты приема-передачи от 18.05.2018) Фонд не направлял в ООО "ИЦ "Лифт-Диагностика" уведомление с указанием недостатков, следовательно, работы были приняты.

Сопроводительные письма, приложенные Фондом к иску, свидетельствуют об очередном представлении в Фонд документов. Фонд практикует повторные запросы документов по заключенным договорам.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, Фондом не оспорены.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.