Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-15624/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15624/2025
11 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД- ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД-ИНЖИНИРИНГ" (далее – Компания) о взыскании 5 456 766,52 руб. неустойки за период с 20.02.2022 по 31.08.2023 (за вычетом гарантийного удержания и с учетом моратория на начисление штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 31.09.2022) по договору от 15.06.2021 № 15062021 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком), в рамках которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по примыканию переходно-скоростных полос для объекта: АЗС № б/н по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Бургинское сельское поселение, з/у 0095101/2 – левая сторона, руководствуясь рабочим проектом № 101-19-Р, и предусмотренных Ведомостью основных объёмов работ № 1 (приложение № 1 к договору).

Стоимость работ по договору составляет 61 500 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Рабочий проект № 101-19-Р, паспорт барьеров безопасности 2021, перечень исполнительной документации переданы подрядчику по акту передачи исходных данных от заказчика (приложение № 6 к договору).

Согласно п. 3.2.2 Договора оплата выполненных и принятых по актам строительно-монтажных работ, а также гарантийного обеспечения, осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 95% (Девяносто пять процентов) от стоимости выполненных и принятых Работ, оплачивается Заказчиком в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней, со дня подписания и предоставления следующих документов:

.• Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный Заказчиком; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

• Счет-фактуру на выполненные Работы; • Счет на оплату;

Исполнительную техническую документацию, оформленную в соответствии со строительными нормами и правилами, утвержденную строительным контролем Заказчика, в 4-х экземплярах.

В соответствии с п. 4.5 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 (Двадцать четыре) месяца с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора гарантийное обеспечение в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных и принятых строительно-монтажных работ Договора подряда Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента истечения Гарантийного срока эксплуатации Объекта, при наличии подписанных актов о сдаче-приёмке объекта в гарантийную эксплуатацию, итогового акта сверки всех взаимных расчётов, отсутствия не устранённых претензий к качеству Работ и исполнительной документации со стороны Заказчика и подписания обеими Сторонами Акта об исполнении гарантийных обязательств.

По пункту 5.6 договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления Подрядчика о готовности результата Работ к сдаче, обеспечить участие своего представителя в приёмке выполненных Работ и осмотре их результата, принять результат работ по Акту (актам) о приёмке выполненных Работ, либо в тот же срок направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки результата работ.

В силу п. 6.4. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты и не выполнения иных обязательств по настоящему Договору, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 25 % от стоимости Договора.

Подрядчик 11.03.2022 отказался от исполнения договора подряда в одностороннем порядке и предъявил к приемке и оплате работы по Договору

Заказчик перечислил подрядчику по договору 16 300 000 руб. авансовых платежей платёжными поручениями № 198 от 16.06.2021 на сумму 7 000 000 руб., № 356 от 04.08.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 459 от 27.08.2021 на сумму 1 200 000 руб., № 506 от 15.09.2021 на сумму 2 300 000 руб., № 540 от 22.09.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 701 от 11.10.2021 на сумму 300 000 руб., № 767 от 22.10.2021 на сумму 1 500 000 руб.

Сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.08.2021 на сумму 4 437 848,66 руб.

Подрядчик предъявил к приёмке заказчику работы по актам формы КС-2 № 2 от 23.11.2021 на сумму 21 197 222,85 руб., № 3 от 16.12.2021 на сумму 2 416 504 руб., № 4 от 29.12.2021 на сумму 1 193 490,12 руб., № 5 от 12.01.2022 на сумму 1 162 917,67 руб., № 6 от 11.02.2022 на сумму 1 365 116,12 руб.

Общая сумма предъявленных Заказчику к приёмке работ по актам составила 15 473 099,42 руб.

Поскольку Заказчик работы в полном объеме не оплатил, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании 15 473 099,42 руб. долга. Заказчик заявил встречный иск о взыскании с подрядчика 10 947 758, 31 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по Договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 по делу № А56-39074/2022 первоначальный иск Общества удовлетворен; во встречном иске Компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 решение от 19.01.2023 изменено: с Компании в пользу Общества взыскано 14 699 444,50 руб. долга; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 31.07.2023 постановление апелляционного суда от 10.04.2023 оставлено без изменения.

Общество, ссылаясь на оплату Компанией задолженности 31.08.2023, начислило неустойку за просрочку оплаты на основании пунктов 3.2 и 6.4 договора и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В деле № А56-120282/2024 Общество обратилось с иском о взыскании с Компании суммы гарантийного удержания в размере 1 588 654,97 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ Общество 27.03.2025 уточнило свои исковые требования и просило взыскать с Заказчика сумму гарантийного удержания в размере 773 654, 92 руб. и неустойку за период с 10.05.2024 по 28.03.2025 в размере 249 116,88 руб.

Как указывает ответчик, оплата по Договору на сумму 14 699 444,50 руб. произведена 12.09.2023, на сумму 773 654,92 руб. обеспечительного платежа – 28.03.2025, исходя из чего Общество 05.05.2025 в деле № А56-120282/2024 заявило отказ от своих исковых требований в части взыскания суммы гарантийного удержания в размере 773 654, 92 руб.

В рамках иска по настоящему делу Общество предъявило неустойку на сумму 14 699 444,50 руб. долга, взысканную с ответчика судами по делу № А56-39074/2022.

Проверив расчет неустойки, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судами по делу № А56-39074/2022, с актами сдачи-приёмки выполненных работ подрядчик представил заказчику исполнительную документацию в комплекте, предусмотренном договором, что подтверждается: в отношении акта № 2 от 23.11.2021 сопроводительным письмом № 23/11-2021 от 23.11.2021 с отметкой о получении Заказчиком от 25.11.2021, в отношении акта № 3 от 16.12.2021 сопроводительным письмом № 17/12-2021 от 17.12.2021 с отметкой о получении Заказчиком от 17.12.2021, в отношении акта № 4 от 29.12.2021 сопроводительным письмом № 30/12-2021 от 30.12.2021 с доказательствами отправки, номер почтового идентификатора 19415359017681, в отношении акта № 5 от 12.01.2022 письмом от 14.01.2022 с доказательствами отправки, почтовый идентификатор 19415359017933, в отношении акта № 6 от 11.02.2022 сопроводительным письмом № 11/02-2022 от 11.02.2022 с доказательствами отправки, номер почтового идентификатора 19415367005403.

При этом Общество уточнило требования и исключило период действия моратория с 01.04.2022 по 31.09.2022 и как указало, суммы гарантийных удержаний.

Между тем суд признает период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Ответчик просил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным снизить неустойку до процентов по статье 395 ГК РФ из следующего расчета. При этом суд принял во внимание, что на предъявленную сумму задолженности 14 699 444,45 руб. истцом начислены также пени на сумму гарантийных удержаний, срок оплаты которых наступает по пункту 3.2.4. Договора с учетом истечения Гарантийного срока эксплуатации Объекта (не ранее 15.01.2025 с учетом сдачи их головному заказчику ООО «Газпромнефть-Центр»). В то же время судом в деле № А56-39074/2022 указанные суммы 10.04.2023 взысканы в качестве задолженности.

Сумма 14 699 444,45 руб. задолженности сложилась из расчета: сумма всех актов 31773099,42 руб. (4 437 848,66 +21 197 222,85+2 416 504+1 193 490,12+1 162 917,67+ 1 365 116,12) - 16 300 000 руб. оплачено = 15473099,42 руб. задолженности, из которой в деле № А56-39074/2022 судом исключена сумма гарантийных удержаний (15 473 099,42 * 95% (без ГУ) = 14 699 444,45).

В данном случае гарантийные удержания определяются от суммы выполненных работ: 30 184 444,45 руб. долга (31773099,42 *95%) и 1 588 654,97 руб. (31773099,42 *5%), исходя из чего с учетом оплаты по делу № А56-39074/2022 взыскано

13 884 444,45 руб. долга (30 184 444,45-16 300 000) и 815000 руб. гарантийных удержаний (14 699 444,45-13 884 444,45).

Поскольку по делу № А56-39074/2022 судами признано подлежащим оплате 8868317,93 руб. (из расчета без гарантийных удержаний) по акту № 2 от 23.11.2021, с учетом предъявленному истцом периода с 20.02.2022 по 31.08.2023 по расчету суда размер неустойки составил 806 530,99 руб.; по акту № 3 от 16.12.2021 судами признано подлежащим оплате 2295678,80 руб. (из расчета без гарантийных удержаний) по расчету суда размер неустойки составил 208 780,97 руб.,

Поскольку по делу № А56-39074/2022 судами признано подлежащим оплате 1133815,61 руб. (из расчета без гарантийных удержаний) по акту формы № 4 от 29.12.2021, который исходя из номера почтового идентификатора 19415359017681 выслан обратно отправителю 17.02.2022, с учетом пунктов 3.2.3 и 5.6 договора пени подлежат начислению с 07.04.2022 (17.02.2022 + 3 рабочих дня + 45 дней), в то время как у истца с 20.02.2022. По расчету суда, с исключением периода действия моратория, размер пени составляет 80 873,66 руб.

Поскольку по делу № А56-39074/2022 судами признано подлежащим оплате 1104771,79 руб. (из расчета без гарантийных удержаний) по акту формы № 5 от 12.01.2022, который исходя из номера почтового идентификатора 19415359017933 выслан обратно отправителю 17.02.2022, с учетом пунктов 3.2.3 и 5.6 договора пени подлежат начислению с 07.04.2022 (17.02.2022 + 3 рабочих дня + 45 дней), в то время как у истца с 31.03.2022. По расчету суда, с исключением периода действия моратория, размер пени составляет 78 802 руб.

Поскольку по делу № А56-39074/2022 судами признано подлежащим оплате 1296860,31 руб. (из расчета без гарантийных удержаний) по акту № 6 от 11.02.2022, который исходя из номера почтового идентификатора возвращен отправителю из-за истечения срока хранения 17.03.2022, с учетом пунктов 3.2.3 и 5.6 договора пени подлежат начислению с 05.05.2022 (17.03.2022 + 3 рабочих дня + 45 дней), в то время как у истца с 31.03.2022. По расчету суда, с исключением периода действия моратория, размер пени составляет 92 503,45руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 1267491,07 руб.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в размере 1 267 491,07 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД- ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>) 1267491,07 руб. неустойки и 43832 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСТРОЙ" из федерального бюджета 39 087 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.02.2025 № 14.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.