Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А56-86164/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86164/2022
20 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Колер" (193168, <...>, литер А, помещение 1-Н п.329,330, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Айс Тим" (198320, город Санкт-Петербург, город Красное село, Кингисеппское шоссе, дом 55, литер А, помещение 231, офис 417, ОГРН: <***>)

о взыскании 302 763,98 руб.



при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колер" (далее - ООО "Колер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айс Тим" (далее - ООО "Айс Тим") о взыскании 300 000 руб. задолженности – денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 23.08.2019 № 382 и от 06.09.2019 № 422, и 2 763,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 11.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Платёжными поручениями от 23.08.2019 № 382 и от 06.09.2019 № 422 ООО "Колер" перечислило ответчику 300 000 руб. оплаты по договору № 12/08-19 от 12.08.2019 за услуги (субподряд Ростел).

Ссылаясь на то, что договор сторонами заключён не был, а денежные средства не возвращены, ООО "Колер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб. в отсутствие договорных отношений и встречного предоставления, в связи с чем указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислено 2 763,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 11.02.2020.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айс Тим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колер" 311 819,98 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности, 2 763,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.