Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А29-13880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13880/2019
05 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Каскад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Каскад» (далее – истец, ООО «ЧОО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Воркута» (далее – ООО «ЖБИ Воркута») о взыскании 849 528 руб. задолженности за оказанные услуги в период с декабря 2018 года по май 2019 года по договору на оказание услуг по физической охране объекта №18/10-18 от 18.10.2018.

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 29.11.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 25.10.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. до 05.12.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указал, что задолженность образовалась в виду финансового состояния ответчика.

Учитывая изложенное, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Частное охранное предприятие «Каскад» (охранное предприятие) и ООО «ЖБИ Воркута» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по физической охране объекта №18/10-18 от 18.10.2018 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого охранная организация оказывает услуги по физической охране объектов заказчика в целях зашиты законных прав и интересов заказчика согласно ч.3 ст.3 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности па территории Российской Федерации»: защита жизни и здоровья граждан; охрана имущества заказчика, в том числе при его транспортировке; обеспечение общественного порядка па территории охраняемого объекта; заказчик обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора.

В приложении №1 сторонами согласован перечень услуг, пропускной и внутриобъектный режим, установленный на охраняемых объектах заказчиком, согласно которому услуги по охране объекта предоставляются посредством выставления охраны объекта ООО «ЖБИ Воркута», расположенного по адресу: г. Воркута, Шахтёрский жилой район, КПП - территория ЗЖБИ.

Размер оплаты заказчиком услуг охранного предприятия определен сторонами в приложении № 2 к договору и составляет: в час на одного сотрудника – 186,30 руб.; в месяц на одного сотрудника - 135 477,22 руб.; в месяц на трех сотрудников – 406 431,66 руб.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком до 10 числа месяца следующего за отчетным периодом согласно выставленным актам.

Согласно пункту 10.2 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по «31» декабря 2018 года, а в части расчетов по оплате оказанных услуг до полного их завершения.

Если за 15 дней до окончания срока действия данного договора ни одна из сторон в письменной форме не потребует его прекращения, то договор считается продленным на срок 11 месяцев на тех же условиях.

При отсутствии доказательств расторжения договора суд признает его действующим в спорный период.

Истец в период с ноября 2018 года по май 2019 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору №18/10-18 от 18.10.2018, что подтверждается подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью ООО «ЖБИ Воркута» актами об оказанных услугах № 741 от 30.11.2018 на сумму 236 973,60 руб., №772 от 31.12.2018 на сумму 156 492 руб., №54 от 31.01.2019 на сумму 138 607,20 руб., №85 от 28.02.2019 на сумму 138 607,20 руб., №175 от 31.03.2019 на сумму 138 607,20 руб., №256 от 30.04.2019 на сумму 138 607,20 руб., №331 от 31.05.2019 на сумму 138 607,20 руб., для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие счета.

С учетом оплаты 236 973 руб. 60 коп. за ноябрь 2018 года сумма долга по расчету истца за период с декабря 2018 года по май 2019 года составила 849 528 руб.

Поскольку ООО «ЖБИ Воркута» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензии от 16.07.2019 (л.д. 10), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов за период с ноября 2018 года по май 2019 года (л.д. 28).

Определением суда от 25.10.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «ЖБИ Воркута» 849 528 руб. задолженности договору на оказание услуг по физической охране объекта №18/10-18 от 18.10.2018 за период с декабря 2018 года по май 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Каскад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 869 519 руб., из них: 849 528 руб. задолженности и 19 991 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов