Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А59-5075/2018

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5075/2018
г. Южно-Сахалинск
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сек Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 № 1875 в размере 946 672,76 рублей; пени за период с 11.05.2018 по 20.06.2018 в размере 6 545,08 рублей; пени c 21.06.2018 по день фактической оплаты долга; уплаченной государственной пошлины в размере 22 060 рублей,

при участии:

от акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» – представителя ФИО1 по доверенности от 06.08.2018 № 101-д-СКК,

от общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – общество, истец, заявитель, АО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (далее – ответчик, ООО «Грин Палас Сервис») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 № 1875 в размере 946 672,76 рублей; пени за период с 11.05.2018 по 20.06.2018 в размере 6 545,08 рублей; пени c 21.06.2018 по день фактической оплаты долга; уплаченной государственной пошлины в размере 22 060 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в период с апреля по май 2018 года тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.11.2018, до 21.11.2018. Информация об объявленном перерыве размещена в установленном порядке на сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Грин Палас Сервис» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Как установлено материалами дела, 01 октября 2011 года между ОАО «Сахалинская Коммунальная Компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Грин Палас Сервис» (Абонент), заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1875, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть Абоненту тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 1,7971 Гкал/час, а Абонент обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.5 договора Энергоснабжающая организация в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии) выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной тепловой энергии и хим. воды, по данным представленным Абонентом до 27 числа расчетного месяца (записи показания прибора учета тепловой энергии), а при отсутствии данных – по договорным нагрузкам.

Выписанные счета-фактуры Абонент забирает самостоятельно и производит оплату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем внесения средств в кассу по адресу ул. Бумажная, 26 (здание старой администрации), или перечисления на расчетный счет ЭСО.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с апреля 2018 года по май 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры №№:

- № ТЭ000006034 от 30 апреля 2018 года на сумму 539 148,25 рублей,

- № ТЭ000007873 от 31 мая 2018 года на сумму 407 524,51 рублей,

всего на общую сумму 946 672,76 рублей.

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги в полном объеме не оплатил.

05 июня 2018 года в адрес ООО «Грин Палас Сервис» направлена претензия о погашении задолженности, возникшей по Договору № 1875, которая по состоянию на 05 июня 2018 года составила 3 545 725,93 рублей.

Неисполнение в полном объеме обязанности оплатить задолженность за отпущенную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга в полном объеме не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 946 672 рублей 76 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании 6 545,08 рублей пени.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 2.4 договора, энергоснабжающая организация вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования.

Начисление неустойки в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования основано истцом на положениях части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В то же время в ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии управляющими компаниями в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 307-ФЗ действие положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 года ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Таким образом, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

При этом, при расчете неустойки, суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании просрочки исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени в сумме 6 545,08 рублей.

Истцом произведен расчет пени на сумму 6 545 рублей 08 копеек за период с 11.05.2018 по 20.06.2018, исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре, с учетом положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Начало периода начисления неустойки за апрель 2018 года (с 11 мая 2018 года), за май 2018 года (с 11 июня 2018 года) определено правильно.

Расчет соответствует условиям договора, в том числе в части сроков исполнения обязанности по оплате ресурса.

Расчет пени судом проверен, нарушений не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму 6 545,08 рублей, начисленной за период с 11.05.2018 по 20.06.2018 за неисполнение обязательств по договору № 1875 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, за период с 21.06.2018 до момента его оплаты исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и ключевой ставки ЦБ РФ.

С учетом установленного в п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» размера неустойки и периодов ее исчисления, суд приходит к выводу о том, что за первые 60 дней просрочки неустойка начисляется из расчета 1/300, за последующие 61-90 дней – из расчета 1/170, а с 91 дня из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд также признает обоснованными и удовлетворяет в соответствии с установленными ФЗ «О теплоснабжении» размерами применительно к соответствующим периодам просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 060 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1875 от 01.10.2011 в сумме 946 672 рубля 76 копеек, пени, начисленные за период с 11.05.2018 по 20.06.2018 года в размере 6 545 рубль 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 060 рублей, а всего взыскать 975 277, 84 рублей (девятьсот семьдесят пять тысяч двести семьдесят семь рублей, 84 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» с 21.06.2018 неустойку по день фактической оплаты долга из расчета:

- суммы долга 946 672 рубля 76 копеек с 21.06.2018 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.М. Александровская