Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А73-3414/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3414/2017
г. Хабаровск
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119071, <...>)

к непубличному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694620, <...>)

о взыскании 710 178 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФГУП «УВО Минтранса России» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ХМТП» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 672 000 руб. задолженности по оплате оказанных охранных услуг по договору №ПР-68/2015-д/о от 21.07.2015 за период с октября 2016 года по январь 2017 года, а также 38 178 руб. пени за период с 09.11.2016 по 03.03.2017, всего 710 178 руб.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истец известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком отзыв не представлен.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

21.07.2015 сторонами заключен договор на оказание охранных услуг №ПР-68/2015-д/о, согласно условиям которого исполнить обязался оказывать заказчику услуги по осуществлению охраны принадлежащего заказчику объекта, территории Холмского морского торгового порта, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Комплекс охранных услуг предусматривает осуществление работниками исполнителя мероприятий по обеспечению пропускного режима на охраняемом объекте в соответствии с дислокацией постов (Приложение №2 к договору) и Перечнем объектов (Приложение №1 к договору) (п.1.2).

Передача исполнителю по охрану объектов АО «ХМТП», расположенных по адресу: <...>, подтверждается подписанным сторонами актом о приеме-передаче объектов по охраны (выставлении/снятии постов) от 01.08.2015.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость услуг в месяц составляет 210 000 руб., в том числе НДС 32 033 руб. 90 коп., согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение №4 к договору).

Заказчик ежемесячно до 05 числа месяца, в котором оказываются услуги, производит предварительную оплату в размере 30 % от ежемесячной стоимости услуг в сумме 63 000 руб. На основании оформленного и переданного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.5.2).

Исполнитель до окончания месяца, в котором оказывались услуги, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру (п.5.3).

При отсутствии замечаний заказчик после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок до 08 числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг, производит окончательный расчет с исполнителем на основании выставленного и переданного заказчику исполнителем счета-фактуры (п.5.6).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков платежей, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 30.12.2016 к договору от 21.07.2015, срок действия договора продлен до 31.01.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензии исх.№2748 от 27.12.2016, исх.№314 от 08.02.2017, исх.№456 от 20.02.2017 об оплате долга.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг в общем размере 672 000 руб. подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг №1095 от 31.10.2016, №1216 от 30.11.2016, №1333 от 31.12.2016, №23 от 31.01.2017, а также выставленными истцом на оплату счетами-фактурами.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в общем размере 672 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора №ПР-68/2015-д/о предусмотрена уплата пени при просрочке оплаты оказанных услуг, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 09.11.2016 по 03.03.2017 в размере 38 178 руб. заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению. Расчет пени проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с отклонением ходатайства истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10542 от 09.12.2016 в размере 24 346 руб. в счет государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу, ввиду несоблюдения истцом требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 17 204 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Платежное поручение №10542 от 09.12.2016 с подлинной отметкой банка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>) 672 000 руб. задолженности, 38 178 руб. пени, всего 710 178 руб.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 17 204 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский