Решение от 9 января 2024 г. по делу № А56-45616/2023

5181/2023-547313(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45616/2023
09 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (188669, Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино город, Центральная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Норд» (165210, Архангельская обл., Устьянский м.о., Октябрьский рп, Тихая ул., д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2021, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.07.2023) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Норд» о взыскании 150000 руб. задолженности по оплате вознаграждения за использование комплекса исключительных прав, 21000 руб. неустойки по состоянию на 24.04.2023, 10000 руб.

штрафа за не устранение в полном объеме нарушения по оплате вознаграждения по договору коммерческой концессии от 24.09.2021 № 635/09.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в судебное заседание не явился, при этом арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом Северо-западный» (правообладатель) и ООО «Союз-Норд» (пользователь) 24.09.2021 заключен договор коммерческой концессии № 635/09, на основании которого правообладатель предоставляет пользователю на срок действия договора за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, указанный в пункте 1.1 договора.

На основании пункта 9.1 договора срок действия договора составляет 5 лет.

Как поясняет истец, договор коммерческой концессии от 24.09.2021 № 635/09 не зарегистрирован, акт приема-передачи исключительных прав отсутствует. Между тем стороны фактически исполняли договор, истцу перечислен паушальный взнос за первый год использования, а также перечислялись суммы в процессе исполнения договора, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2.2 договора за второй и каждый последующий годы пользования исключительными правами пользователь выплачивает правообладателю вознаграждение в размере 150000 руб., в том числе НДС, за каждую торговую точку (магазин) в течение 3-х рабочих дней оплачиваемого периода.

06.12.2022 у ответчика возникла обязанность по оплате паушального взноса за третий год пользования исключительными правами в размере 150000 руб., однако, ответчик не перечислил истцу данную сумму в установленный договором срок. Таким образом, по состоянию на 22.02.2023 задолженность ответчика по оплате паушального взноса составляет 150000 руб.

29.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору, однако до настоящего момента денежные средства в адрес истца не поступили, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные

договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Пунктом 2 статьи 1031 названного Кодекса установлено, что, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028).

Истец сообщил суду, что регистрация договора не была произведена, поскольку ответчиком не были предоставлены оригиналы подписанного договора, необходимые для государственной регистрации, а для осуществления государственной регистрации предоставления права использования по договору концессии требуется или оригинал подписанного договора или заявление на регистрацию предоставления права использования за подписью обеих сторон.

Однако действия ответчика по оплате взноса за первый год использования, а также по перечислению сумм в процессе исполнения договора, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений.

Согласно статье 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Ответчик обязанности по выплате паушального взноса за третий год пользования в размере 150000 руб. не исполнил, доказательств, опровергающих доводы истца, об отсутствии задолженности не представил.

На основании пункта 6.2 договора истцом начислена ответчику неустойка (неустойка по состоянию на 24.04.2023 составила 21000 руб.), а на основании пункта 6.1 договора предъявлен к оплате штраф. В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения пользователем любого из обязательств, предусмотренных пунктом 3.4 (за исключением пунктом 3.4.6, 3.4.21, 3.4.22 договора), разделом 4 договора, а также Приложениями № 3 и № 4. правообладатель вправе предъявить требование об устранении нарушения в определенный правообладателем срок. В случае не устранения пользователем нарушений в полном объеме в течение 10 календарных дней пользователь уплачивает правообладателю штраф в размере 10000 руб. за каждое нарушение.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Норд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) 150000 руб. задолженности, 21000 руб. неустойки, 10000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Норд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6430 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.