Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-75796/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75796/2024
06 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лещенко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТехнеоПром" (195221, <...>, литера А, помещ. 13-Н, офис 1, р.м. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2023, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Алаксис" (197374, г. Санкт-Петербург, дор. Торфяная, д. 7, литер Ф, пом 9-Н каб 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: <***>);

третье лицо: ФИО1 Юрьевна;

о взыскании;


при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехнеоПром" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алаксис" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.09.2023 № 01-09 и от 02.10.2023 № 02-10 в размере 591 994 рублей 86 копеек.

Определением суда от 05.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего ответчика - ФИО1 (далее – третье лицо).

Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 01.09.2023 заключен договор поставки № 01-09 (далее – договор № 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – RENZ EMZLB (подшипник) артикул 9S-90 в количестве 1 штуки.

Цена товара – 14 180,25 Евро, оплата производится безналичными платежами в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты. Окончательный расчет за товар производится не позднее 20 банковских дней с даты отгрузки товара (пункты 2.1, 2.3 договора № 1).

Согласно УПД № 2 от 19.02.2024, указанный товар передан покупателю.

Между сторонами 02.10.2023 заключен договор поставки № 02-10 (далее – договор № 2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 2 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – вкладыш подшипника RENZ EMZLB артикул 18-225 в количестве 1 штуки, вкладыш подшипника RENZ EMZLB артикул 22-280 в количестве 2 штук.

Цена товара – 48 925 Евро, оплата производится безналичными платежами в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты. Окончательный расчет за товар производится не позднее 20 банковских дней с даты отгрузки товара (пункты 2.1, 2.3 договора № 2).

Как указывает истец, оплата за поставленный товар произведена не была, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алаксис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехнеоПром" задолженность в размере 591 994 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья П.Л. Михайлов