Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А10-4691/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4691/2017
18 декабря 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» - ФИО2 (доверенность № 4/62/13-113 от 12.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670009, <...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450075, <...>) о взыскании 692 рублей 41 копейки неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2017 №1 и 4 135 рублей 90 копеек неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 30.05.2017 №60,

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – истец, ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 3 федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик, ФГУП УС-3 ФСИН России) о взыскании 288 030 рублей 45 копеек, в том числе 286 221 рублей 78 копеек задолженности по договорам о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2017 № 1 и от 30.05.2017 № 60, 1808 рублей 67 копеек неустойки за просрочку платежей.

В обоснование иска истец указал на то, что 09.01.2017 и 30.05.2017 им заключены два договора по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных №1 и №60 с ФГУП УС-3 ФСИН России. Истцом услуги по договорам оказаны в полном объёме, однако оплата по договорам за май 2017 года была произведена ответчиком с просрочкой, а за июнь 2017 года не произведена.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик признал заявленную сумму основного долга и представил доказательства полной оплаты суммы задолженности. С насчитанной неустойкой ответчик не согласился, поскольку на момент составления отзыва на иск не получал уточненного расчета неустойки.

Определением суда от 03 октября 2017 года принят отказ истца от требований в части взыскания 286 221 рубля 78 копеек задолженности по договорам о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2017 № 1 и от 30.05.2017 № 60. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований, в окончательном варианте в судебном заседании 17.11.2017 просил взыскать с ответчика неустойку в размере 692 рублей 41 копейки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2017 №1 и 4 135 рублей 90 копеек за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 30.05.2017 №60.

Ответчик, ФГУП УС-3 ФСИН России, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовые уведомления №67000814897617 с отметкой о вручении адресату 30.08.2017, №67000816897479 с отметкой о вручении адресату 26.10.2017).

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, отложении судебного заседания, опубликована в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Поскольку от истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

09.01.2017 между ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия (учреждение) и ФГУП УС-3 ФСИН России (управление) заключен договор № 1 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных (далее – договор № 1, л.д. 20-24).

30.05.2017 между ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия (учреждение) и ФГУП УС-3 ФСИН России (управление) заключен договор № 60 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных (далее – договор № 60, л.д. 25-29).

Согласно пункту 1.1 договоров № 1 и № 60 учреждение обязуется по заданию управления подобрать и предоставить рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении, для привлечения их к оплачиваемому труду по заданию управления на территории управления (далее – объект), а управление обязуется оплатить стоимость выполненных работ на условиях договоров. Обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1) на условиях договоров.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров №1 и №60 управление выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1).

Осужденные в договоре именуются «Спецконтингент» (пункт 1.3 договоров №1 и №60).

Объект расположен на территории СИЗО -1 УФСИН России по Республике Бурятия, Спецконтингент нанимается управлением в качестве разнорабочих (пункт 1.4 договоров №1 и №60).

Начало работ с 09.01.2017 по 31.05.2017 (пункт 1.5 договора №1).

Начало работ с 01.06.2017 по 30.06.2017 (пункт 1.5 договора №60).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.7 договоров №1 и №60 управление обязуется производить оплату услуг, указанных в пункте 1.1 договора: предоплату – на основании счета, полный расчет – на основании табеля учета рабочего времени рабочих, акта выполненных работ. Управление производит оплату, на основании табелей рабочего времени и актов выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 договоров №1 и №60 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части оплаты, до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договоров №1 и №60 за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, учреждение вправе потребовать от управления уплату штрафа. Штраф начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такого штрафа, устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты штрафа, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Управление освобождается от уплаты штрафа, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине учреждения. При расчёте штрафа учитывать, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 «О применении с января 2016 года ключевой ставки Банка России» вместо указанной ставки рефинансирования Банка России применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Факт оказания истцом услуг по договорам от 09.01.2017 №1 и от 30.05.2017 №60 подтверждён представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 00000062 от 19.06.2017 на сумму 256 447 рублей 83 копейки, № 00000071 от 30.06.2017 на сумму 286 221 рубль 78 копеек, подписанными сторонами без замечаний.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлены требования об оплате №4/62/13-1478 от 28.06.2017 (л.д. 35), а также претензионное письмо №4/62/13-1777 от 25.07.2017 (л.д. 38-39).

Поскольку задолженность по договорам от 09.01.2017 №1 и от 30.05.2017 №60 ответчиком погашена в полном объёме (платёжные поручения от 02 августа 2017 года № 328 на сумму 256 447 рублей 83 копейки, от 21 сентября 2017 года № 636 на сумму 286 221 рубль 78 копеек), истец отказался от иска в части взыскания 286 221 рубля 78 копеек задолженности за оказанные услуги.

Рассмотрев требования истца о взыскании 692 рублей 41 копейки неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2017 №1 и 4 135 рублей 90 копеек неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 30.05.2017 №60, суд считает их подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.


В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания вышеуказанных договоров оказания услуг следует, что срок оплаты услуг сторонами не согласован.

Поскольку положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяют момент наступления обязанности по оплате оказанных услуг при отсутствии в договоре условия о сроке оплаты услуг, на основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Как указано выше, факт оказания истцом услуг по договорам от 09.01.2017 №1 и от 30.05.2017 №60 подтвержден актами об оказании услуг № 00000062 от 19.06.2017 на сумму 256 447 рублей 83 копейки, № 00000071 от 30.06.2017 на сумму 286 221 рубль 78 копеек.

Факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг по договорам от 09.01.2017 №1 и от 30.05.2017 №60 подтверждается материалами дела (платёжные поручения от 02 августа 2017 года № 328 на сумму 256 447 рублей 83 копейки, от 21 сентября 2017 года № 636 на сумму 286 221 рубль 78 копеек).

Расчёт неустойки по договорам от 09.01.2017 №1 и от 30.05.2017 №60 произведён истцом в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен. Определённый истцом размер неустойки не выходит за пределы подлежащей взысканию суммы неустойки. Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 692 рублей 41 копейки неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2017 №1 и 4 135 рублей 90 копеек неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 30.05.2017 №60 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 692 рубля 41 копейку неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2017 №1 и 4 135 рублей 90 копеек неустойки за просрочку платежа по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 30.05.2017 №60.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.