Дополнительное решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А63-22673/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22673/2024
30 апреля 2025 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 апреля 2025 года


Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадаевой А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1, г. Ставрополь, общества с ограниченной ответственностью «ОГ», г. Ставрополь, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, оперуполномоченному ОУР ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2, г. Ставрополь, дознавателю ОД ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО3, г. Ставрополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление МВД России по городу Ставрополю, г. Ставрополь, отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю, г. Ставрополь, о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации материального ущерба в размере 521 980 руб. 78 коп.,

при участии ФИО1, согласно паспорту, представителя истцов ФИО4, доверенность от 01.09.2024 № б/н, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО1, г. Ставрополь, общества с ограниченной ответственностью «ОГ», г. Ставрополь, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, оперуполномоченному ОУР ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2, г. Ставрополь, дознавателю ОД ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО3,                г. Ставрополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление МВД России по городу Ставрополю, г. Ставрополь, отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю, г. Ставрополь, о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации материального ущерба в размере                  521 980 руб. 78 коп.

26 марта 2025 года объявлена резолютивная часть решения, в полном объем решение изготовлено 04.04.2025, при этом судом не в полном объеме распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель каких-либо пояснений не давали.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в                  отсутствие не явившихся лиц.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина по делу в общем размере 61 600 руб.,                что подтверждается чеками по операциям от 12.11.2024.

Заявлением от 27.02.2025 истцами уточнены исковые требования, в силу которых последние просили суд взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации материальный ущерб в размере 521 980 руб. 78 коп.

Определением от 27.02.2025 названные уточнения приняты судом к производству.

Решением 04.04.2025 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано в полном объеме.


Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении  уточнённых исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 30 501 руб. подлежит возврату ФИО1 из бюджета Российской Федерации, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Руководствуюсь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

возвратить ФИО1, г. Ставрополь, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 501 руб. как излишне уплаченную.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                   В.Г. Русанова