Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А07-5648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5648/2020
г. Уфа
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020

Полный текст решения изготовлен 17.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112; далее – предприятие) к муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276065196, ОГРН 1020202861436; далее – учреждение) о взыскании 24 641 руб. 82 коп. долга за водоснабжение и водоотведение за апрель, июль – сентябрь 2019 г., 1581 руб. 64 коп. пени, начисленной за период с 14.05.2019 по 26.02.2020 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к учреждению о взыскании 24 641 руб. 82 коп. долга за водоснабжение и водоотведение за апрель, июль – сентябрь 2019 г., 2233 руб. 74 коп. пени, начисленной за период с 14.05.2019 по 26.02.2020.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, в которых ответчик указал на необоснованность начисления неустойки, взыскание которой повлечет неосновательное обогащение истца.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 1581 руб. 64 коп. Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований, кроме изложенных в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не выразил, доказательств оплаты услуг не представил, мотивированный отзыв на иск не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), контррасчет пени не составил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (16.03.2020) до судебного заседания 10.09.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 09.07.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (водоканал) и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.05.2018 № 96910, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента через внутридомовые инженерные системы и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента.

В приложении № 1 к договору определен объект абонента – хостел по адресу: ул. Б.Бикбая, 44, и дата начала оказания услуг – 16.11.2017.

Согласно пункту 7.4 договора он действует с 16.11.2017 по 31.12.2018, при этом срок его действия продлевается на следующий год на тех же условиях ежегодно без дополнительного оформления.

В апреле, июле – сентябре 2019 г. истец осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и оказывал услуги водоотведения. В подтверждение факта оказания, объема и стоимости услуг на общую сумму 24 641 руб. 82 коп. в материалы дела представлены подписанные ответчиком отчеты по показаниям приборов учета холодной и горячей воды за спорный период, а также выставленные истцом счета-фактуры от 25.04.2019 на сумму 4772 руб. 48 коп., от 25.07.2019 на сумму 9485 руб. 10 коп., от 26.08.2019 на сумму 5537руб. 66 коп., от 25.09.2019 на сумму 4846 руб. 58 коп. (л.д. 25-30).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 18.10.2019 с требованием погашения задолженности (л.д.20), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленный в материалы дела договор от 18.05.2018 № 96910, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 указанного Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.05.2018 № 96910 с приложением, подписанные учреждением отчеты по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, счета-фактуры от 25.04.2019, от 25.07.2019, от 26.08.2019, от 25.09.2019, суд установил факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 24 641 руб. 82 коп. и их принятие ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательства исполнения обязательства по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования предприятия о взыскании с учреждения 24 641 руб. 82 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле, июле – сентябрь 2019 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг истцом начислена и предъявлена к взысканию пеня в сумме 1581 руб. 64 коп. за период с 14.05.2019 по 26.02.2020 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

По информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25 %.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени (с учетом уточнения) судом проверен и признан правильным.

Ответчик в возражениях относительно рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства от 21.04.2020 указал, что истцом не доказан размер пени и ее взыскание повлечет неосновательное обогащение последнего.

Данные доводы суд оценивает критически. Взыскиваемая истцом неустойка предусмотрена законом и подлежит начислению и взысканию при ненадлежащем исполнении обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Ссылок на конкретные обстоятельства, в силу которых неустойка не подлежит взысканию, возражения ответчика не содержат. Оснований для освобождения ответчика от ее уплаты суд не усматривает.

Неустойка, предусмотренная законом за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг, вопреки доводам ответчика, не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации.

Контррасчет неустойки, несмотря на требования суда, ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению, а требование истца о взыскании 1581 руб. 64 коп. пени, начисленной за период с 14.05.2019 по 26.02.2020 – удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 641 руб. 82 коп. долга за водоснабжение и водоотведение за апрель, июль – сентябрь 2019 г., 1581 руб. 64 коп. пени, начисленной за период с 14.05.2019 по 26.02.2020.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева