Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А28-2862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2862/2017
г. Киров
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской, Слободской район, ул. Энгельса, 6; 610001, Россия, <...>)

о взыскании 699 420 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2017,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» (далее – ответчик) о взыскании 699 420 рублей 26 копеек задолженности, в том числе 678 303 рублей 27 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре – декабре 2016 года, 21 116 рублей 99 копеек неустойки за период с 20.12.2016 по 18.01.2017, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная 23.03.2017 по день фактической оплаты на сумму:

- 242 621 рубль 30 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, если оплата будет произведена с 91 дня после наступления установленного срока оплаты, то есть с 23.03.2017 по день фактической оплаты;

- 435 681 рубль 97 копеек в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, если оплата будет произведена в 90-дневный срок после наступления установленного срока оплаты, то есть с 23.03.2017 по 17.04.2017; в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, если оплата будет произведена с 91 дня после наступления установленного срока оплаты, то есть с 18.04.2017 по день фактической оплаты; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 2 статьи 37 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре – декабре 2016 года.

Заявлением от 12.04.2017 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать:

- 29 657 рублей 76 копеек неустойки за период с 20.12.2016 по 12.04.2017;

- неустойку, исчисленную с суммы основного долга 242 621 (двести сорок две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 30 копеек, начиная с 13.04.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки;

- неустойку, исчисленную с суммы основного долга 435 681 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки в период с 13.04.2017 по 17.04.2017; в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части изначально заявленные исковые требования остались без изменения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнения. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 136, частью 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

19.01.2016 истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 211640 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети. Расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представляемых потребителем в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Для оплаты поставленной истцом в ноябре – декабре 2016 года электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.11.2016 и 31.12.2016.

Количество поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учета.

Стоимость электрической энергии рассчитана по нерегулируемой цене (справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в ноябре – декабре 2016 года).

26.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2017, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электроэнергии по договору энергоснабжения в ноябре – декабре 2016 года подтвержден документами дела, количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с чем требование истца о взыскании 678 303 рублей 27 копеек долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 657 рублей 76 копеек неустойки за период с 20.12.2016 по 12.04.2017.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положениях абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты электрической энергии установлен судом.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 29 657 рублей 76 копеек неустойки за период с 20.12.2016 по 12.04.2017 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что денежное обязательство по оплате поставленного ресурса до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено; обратившись с требованием о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» указало денежную сумму, на которую должны начисляться пени, дату, начиная с которой неустойка подлежит уплате.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

 Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 159 рублей 00 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 441 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской, Слободской район, ул. Энгельса, 6; 610001, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3):

- 678 303 (шестьсот семьдесят восемь тысяч триста три) рубля 27 копеек долга,

- 29 657 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек неустойки за период с 20.12.2016 по 12.04.2017,

- неустойку, исчисленную с суммы основного долга 242 621 (двести сорок две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 30 копеек, начиная с 13.04.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки;

- неустойку, исчисленную с суммы основного долга 435 681 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки в период с 13.04.2017 по 17.04.2017; в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга;

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 159 (семнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 441 (четыреста сорок один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 27.02.2017 № 003843.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева