Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А64-7329/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7329/2016
г. Тамбов
17 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования город Кирсанов- городской округ Тамбовской области, в лице администрации города Кирсановак Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН6820034625)

третье лицо АО Газпром газораспределение Тамбов

ООО «Архградо»

ТОГУП «Водгазхоз»

ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Москва

об обязании произвести ремонт дорожного полотна согласно ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, дов. от 05.05.2017. №02-09/1576

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

от АО Газпром газораспределение Тамбов - не явился, уведомлен надлежаще

от ООО «Архградо» - не явился, уведомлен надлежаще

от ТОГУП «ВОДГАЗХОЗ» - не явился, уведомлен надлежаще

от ООО «СПЕЦМОНТАЖ» - не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Муниципальное образование город Кирсанов - городской округ Тамбовской области, в лице администрации города Кирсанова обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» об обязании устранить несоответствия выполненных работ и произвести ямочный ремонт дорожного полотна с предварительной засыпкой щебнем с уплотнением, согласно ГОСТ Р50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по ул. ФИО2 в г.Кирсанове Тамбовской области, согласно таблице - дефектной ведомости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО Газпром газораспределение Тамбов, ООО «Архградо», ТОГУП «Водгазхоз», ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Москва.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит 1) Обязать ООО «СПЕЦМОНТАЖ» за счет средств и материалов устранить несоответствия выполненных работ и произвести ямочный ремонт дорожного полотна с предварительной засыпкой щебнем с уплотнением, согласно ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по ул. ФИО2 в г. Кирсанове Тамбовской области, согласно таблице - дефектной ведомости:

№

расположение

дефект

ширина, м

длина, м

площадь, кв. м

1

ФИО2 22

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

2

ФИО2 22

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

3

ФИО2 22

выбоина, отсутствует асфальт

1

5

5

4

ФИО2 20

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

6

3

5

ФИО2 18

выбоина, отсутствует асфальт

1,5

6

9

6

ФИО2 18

выбоина, отсутствует асфальт

1,3

5

6,5

7

ФИО2 14

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

8

ФИО2 12

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

9

ФИО2 8

выбоина, отсутствует асфальт

1

5

5

10

ФИО2 8

выбоина, отсутствует асфальт

1,2

5

6

11

ФИО2 4

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

12

ФИО2 4

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

13

ФИО2 4

выбоина, отсутствует асфальт

0,7

5

3,5

14

ФИО2 2 В

выбоина, отсутствует асфальт

2,3

5

11,5

15

ФИО2 2 В

выбоина, отсутствует асфальт

2,5

5

12,5

Всего, кв. м

77,00

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, ссылается на то, что ответчик не производил работы и не нарушал дорожное полотно, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 06.10.2014г. между Администрацией г.Кирсанова (заказчик) и ООО «Спецмонтаж» (ОГРН <***> ИНН6820034625) (застройщик) заключен муниципальный контракт № 0164300015514000074 «на долевое участие в строительстве многоквартирных жилых домов и (или) домов, указанных в п.2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, для предоставления жилых помещений (квартир) в строящихся многоквартирных домах, расположенных в черте города Кирсанова Тамбовской области, в целях реализации областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области, на 2014 год.» (том I л.д.9-20) по условиям которого застройщик обязался обязуется в предусмотренный настоящим Контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирные жилые дома и (или) дома, указанные в п.2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, по адресам: - <...>; - <...>; <...>; <...>; - <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (многоквартирные дома) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов передать Заказчику жилые помещения (квартиры), определенные настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется уплатить обусловленную Контрактом цену и принять жилые помещения (квартиры) при наличии разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов и (или) домов, указанных в п.2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ для последующей регистрации права собственности за муниципальным образованием городской округ - город Кирсанов Тамбовской области.

Согласно технического задания к муниципальному контракту №0164300015514000074 (том I л.д.21) многоквартирные дома должны быть подключены к центральной системе теплоснабжения или иметь индивидуальное отопление, к электрическим, газовым сетям, к сетям водоснабжения и водоотведения.

17.09.2012г между Администрацией г.Кирсанова и ООО «Спецмонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) (том II л.д.39) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе (открытом по составу участников и по форме подачи предложений о цене) по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования город Кирсанов Тамбовской области - городской округ, от 03.09.2012г. № 1 «Арендодатель» предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок: категория земель земли населенных пунктов, кадастровый номер 68:24:0300007:292, площадью 56496 кв.м., расположенный по адресу: <...>, именуемый в дальнейшем «Участок», для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

28.02.2014г. между ООО «Спецмонтаж (ОГРН <***> ИНН <***>) и ООО «Спецмонтаж» (ОГРН <***> ИНН6820034625) заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (том II л.д45), по условиям которого правообладатель по договору аренды земельного участка №1 от 17.09.2012г. передает все права и обязанности правоприобретателю – новому арендатору на земельный участок с кадастровым номером 68:24:0300007:292.

Постановлением Администрации города Кирсанова от 03.12.2014г. №1293 (том II л.д.32) утвержден перечень автомобильных дорог муниципального образования – городской округ – город Кирсанов, в том числе по ул.ФИО2 протяженностью 500 м, идентификационный номер 68-705 ОП МГ-043.

Согласно акту обследования состояния дороги по ул.ФИО2 от 28.07.2016г., составленному Администрацией г.Кирсанова (том I л.д.29), выявлены недостатки дорожного полотна по ул.ФИО2 (выбоины, отсутствует асфальт). Дорога по ул.ФИО2 выполнена с асфальтобетонным покрытием При прокладке коммуникаций к домам были выполнены поперечные траншеи по ул.ФИО2 с последующей засыпкой извлеченным грунтом.

Письмом от 01.06.2016г. №02-09/1877 истец предложил ответчику устранить выявленные недоставки в построенных объектах, в том числе повреждения асфальта по ул.ФИО2.

Претензией от 01.09.2016г. истец потребовал от ответчика произвести ямочный ремонт дорожного полотна по ул.ФИО2 по адресам, указанным в претензии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований (поселений) может находиться имущество, предназначенное для решения установленных Федеральным законом вопросов местного значения.

В силу статьи 14 указанного выше Федерального закона, к вопросам местного значения поселения относятся, в частности: - утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения; - утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений».

Решением Кирсановского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 22.06.2015 N 480 "Об утверждении Правил благоустройства, озеленения, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа - город Кирсанов" утверждены «Правила благоустройства, озеленения, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа - город Кирсанов».

Согласно пунктам 3.8.1, 3.8.4 пункта 3.8 ««Правил благоустройства, озеленения, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа - город Кирсанов», работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), следует производить только при наличии письменного разрешения, выданного уполномоченным органом. Все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций, физических и юридических лиц при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, следует ликвидировать в полном объеме организациям, физическим и юридическим лицам, получившим разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с уполномоченным органом.

Ордер на производство работ ответчику не выдавался.

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

Как следует из "Устава города Кирсанова Тамбовской области" (принят решением Кирсановского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 10.10.2012 N 126) к полномочиям администрации города относятся: осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности, в том числе: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа; - осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах городского округа (пункты 100, 102 части 1 статьи 39 "Устава города Кирсанова Тамбовской области".

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая в отношении удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что дорожное покрытие ответчиком ООО «Спецмонтаж» (ОГРН <***> ИНН6820034625) не нарушалось, заявил о пропуске срока исковой давности.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 06.10.2014г. между Администрацией г.Кирсанова (заказчик) и ООО «Спецмонтаж» (ОГРН <***> ИНН6820034625) (застройщик) заключен муниципальный контракт № 0164300015514000074, в статье 1 которого согласован предмет контракта: обязанность ответчика построить многоквартирные жилые дома по адресам: - <...>; - <...>; <...>; <...>; - <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> при этом техническое состояние жилых помещений (квартир) на момент передачи Заказчику - «степень чистовой готовности», под которой понимается их соответствие техническим характеристикам жилых помещений, указанным в техническом задании (приложение № 1 к настоящему Контракту).

Приложением №1 к контракту сторонами согласовано, что многоквартирные дома, в которых находятся жилые помещения (квартиры) должны быть подключены: - к центральной системе теплоснабжения или иметь индивидуальное отопление; - к электрическим, газовым сетям, обеспечивающим подачу электричества и газа на всю площадь жилого помещения; - к сетям водоснабжения и водоотведения.

Ответчику выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 22.10.2014г, от 04.12.2014г (том I л.д90-93, том II л.д102-131), по адресам: <...> ФИО2 22, ул.ФИО2 20, ул.ФИО2 18, ул.ФИО2 16, ул.ФИО2, 12, ул.ФИО2 10, ул.ФИО2 8, ул.ФИО2 6, ул.ФИО2 2В,.

Как следует из общего журнала работ (том III л.д.32-48) ООО «Спецмонтаж» в 2014г на объекте капитального строительства – многоквартирные жилые дома по ул.ФИО2 №№2в, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18,20, 22, 24 выполнены работы по разработке грунта вручную, разработке грунта экскаватором.

Согласно акту об устранении недостатков по состоянию на 14.04.2015г. (том II л.д.146) подписанному руководителем ООО «Спецмонтаж» (ОГРН <***> ИНН6820034625), последний обязался в том числе устранить недостатки на стоящихся жилых домах по ул.ФИО2, в том числе восстановить дорожное полотно с твердым покрытием.

30.11.2016г. в отношении руководителя ООО «Спецмотаж» (ОГРН <***> ИНН6820034625) ФИО3 вынесено постановление №208 по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003г. №155-З «Об административным правонарушениях Тамбовской области».

Согласно договора на выполнение работ №16-4-6-6700-25-03284 от 18.10.2016г. заключенного между АО «Газпром газораспределение Тамбов» (том II л.д.92) (подрядчиком) и ООО «Спецмотаж» (ОГРН <***> ИНН6820034625) (заказчиком) подрядчик обязался своими силами или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ по газификации – прокладке подземного газопровода по адресу: 393360 <...>.

Согласно акту приемки выполнены работ №40100000414 от 28.02.2017г., подрядчиком выполнены работы по разработке грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5м3 (том II л.д.98).

22.03.2017г. сторонами проведен совместный осмотр состояния дороги по ул.ФИО2, составлен акт обследования (том II л.д.72), из которого следует, дорога по ул. ФИО2 выполнена с асфальтобетонным покрытием. При прокладке коммуникаций к домам были выполнены поперечные траншеи по дороге по ул. ФИО2 с последующей засыпкой извлечённым грунтом. На сегодняшний день засыпка просела, асфальтобетонное покрытие восстановлено не было. Дорога прорезана выбоинами на всю ширину дороги, протяжённостью от 0,5 до 4,5 м и глубиной до 15 см.

Для приведения дороги в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные; и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» необходимо выполнить ремонт, выбоины предварительно подсыпать щебнем с уплотнением.

Довод ответчика о том, что рассматриваемая дорога отсутствует в перечне дорог опровергается материалам дела и отклоняется судом: Постановлением Администрации города Кирсанова от 03.12.2014г. №1293 (том II л.д.32) утвержден перечень автомобильных дорог муниципального образования – городской округ – город Кирсанов, в том числе по ул.ФИО2 протяженностью 500 м, идентификационный номер 68-705 ОП МГ-043.

Довод ответчика о том, что на дату производства работ дорога отсутствовала отклоняется судом ввиду нижеизложенного.

Письмом от 16.03.2013г. №131 в адрес ООО «Архградо» ООО «Водоканал» последнее указало на то, что в процессе строительства и заселения необходимо подключение абонентов к сети водоснабжения и водоотведения, для чего будет вестись следующие работы – переход через асфальтобетонное покрытие, для чего просило рассмотреть варианты прокола либо вскрытия асфальтобетонного покрытия.

Довод ответчика о том, что ООО «Спецмонтаж» разрешена прокладка без учета имеющихся дорог письмом ООО «Архградо» от 14.06.2013г. №134 судом отклоняется.

Согласно письму ООО «Архградо» от 14.06.2013г. №134 в адрес ООО «Водоканал», исполнительного директора ООО «Спецмонтаж» ФИО3 выполнение проколов либо вскрытие асфальтобетонного покрытия не требуется, поскольку существующие дороги (покрытия) на территории застройки мкр.№1 15/4 («Авиатор») не совпадают с проектируемыми постоянными дорогами (покрытиями) согласно градостроительного плана земельного участка и подлежат полному или частичному демонтажу при их повреждении при производстве монтажных работ.

При этом ООО «Архградо» является проектной организацией, то есть выполняло работы по проектированию внешних инженерных сетей на территории застройки (письмо Архградо №297-П/128-1 от 14.07.2017г. (том III л.д.116), полномочиями в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности, благоустройства ООО «Архградо» не наделено.

Представитель ответчика от подписания акта отказался, что засвидетельствовано актом об отказе от подписи (том II л.д.73).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В указанном случае течение срока исковой давности должно было начаться не ранее подписания акта приемки выполненных работ (04.11.2014г.), том I л.д.76.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Акт об устранении недостатков по состоянию на 14.04.2015г. (том II л.д.146) подписан руководителем ООО «Спецмонтаж» ФИО3 без возражений, следовательно, течение срока исковой давности началось с 14.04.2015г.

Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 25.11.2016г., срок исковой давности истцом не нарушен.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина подлежит взыскании с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Обязать ООО «СПЕЦМОНТАЖ» за счет собственных средств и материалов устранить несоответствия выполненных работ и произвести ямочный ремонт дорожного полотна с предварительной засыпкой щебнем с уплотнением, согласно ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по ул. ФИО2 в г. Кирсанове Тамбовской области, согласно таблице - дефектной ведомости:

№

расположение

дефект

ширина, м

длина, м

площадь, кв. м

1

ФИО2 22

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

2

ФИО2 22

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

3

ФИО2 22

выбоина, отсутствует асфальт

1

5

5

4

ФИО2 20

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

6

3

5

ФИО2 18

выбоина, отсутствует асфальт

1,5

6

9

6

ФИО2 18

выбоина, отсутствует асфальт

1,3

5

6,5

7

ФИО2 14

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

8

ФИО2 12

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

9

ФИО2 8

выбоина, отсутствует асфальт

1

5

5

10

ФИО2 8

выбоина, отсутствует асфальт

1,2

5

6

11

ФИО2 4

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

12

ФИО2 4

выбоина, отсутствует асфальт

0,5

5

2,5

13

ФИО2 4

выбоина, отсутствует асфальт

0,7

5

3,5

14

ФИО2 2 В

выбоина, отсутствует асфальт

2,3

5

11,5

15

ФИО2 2 В

выбоина, отсутствует асфальт

2,5

5

12,5

Всего, кв. м

77,00

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН6820034625) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

3) Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев