Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А03-13619/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул


Дело № А03-13619/2024


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коврижко Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении муниципального унитарного предприятия Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности №18 от 01.12.2023, удостоверение №0301,

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица – не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

Сибирское управление Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ХКХ») к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «ХКХ» не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате электрической энергии, не исполнена обязанность по предоставлению банковской гарантии, что является нарушением требований законодательства в области обеспечения обязательств по оплате энергоресурсов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», третье лицо).

Третье лицо представило отзыв на заявление, согласно которому поддерживает требования заявителя.

МУП «ХКХ» отзыв на заявление не представило.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица..

Представитель заявителя на требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.05.2024 основным видом деятельности МУП «ХКХ» являлся забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

При рассмотрении обращения АО «Алтайэнергосбыт» № 342/1950 от 22.05.2024 Ростехнадзором установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и МУП «ХКХ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2023 № 22050651022918 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Продавец обязуется осуществлять действия, необходимые для реализации прав Покупателя, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (пункт 2.1.6. Договора).

Объектами энергопотребления по заключенному Договору являются следующие объекты водоснабжения:

1.             Скважина село З-Речка (№ 1), расположенная по адресу: <...>;

2.             Скважина село З-Речка (№ 2), расположенная по адресу: <...>;

3.             Скважина поселок Поперечное, расположенная по адресу: <...>;

4.             Скважина село Ясная Поляна, расположенная по адресу: 658797, <...>;

5.             Скважина село Мичуринское, расположенная по адресу: <...>;

6.             Скважина село Новоплотава, расположенная по адресу: <...>;

7.             Скважина поселок Васильевка, расположенная по адресу: <...>;

8.             Скважина село П-Курья, расположенная по адресу: 658795, <...>;

9.             Скважина поселок Московка, расположенная по адресу: <...>;

10.         Скважина село Свердловское, расположенная по адресу: 658791, <...>;

11.         Скважина поселок Васильевка, расположенная по адресу: Алтайский край, Хабарский район, поселок Н-Васильевка, <...>;

12.         Скважина поселок Малопавловка, расположенная по адресу: 658791, <...>;

13.         Скважина ДК летняя село Мартовка, расположенная по адресу: 658790, <...>;

14.         Скважина село Мартовка, расположенная по адресу: 658790, <...>;

15.         Скважина поселок Восход, расположенная по адресу: 658797, <...>;

16.         Скважина село ФИО2 № 1, расположенная по адресу: 658790, Алтайский край, Хабарский район, село Мартовка;

17.         Скважина село Рассвет, расположенная по адресу: 658790, <...>;

18.         Скважина РТМ летняя село Мартовка, расположенная по адресу: 658790, Алтайский край, Хабарский район, село Мартовка;

19.         Скважина село Топольное, расположенная по адресу: 658784, <...>;

20.         Скважина, расположенная по адресу: 658797, Алтайский край, Хабарский район, поселок Серп и Молот, улица Центральная, дом 1-а;

21.         Скважина, расположенная по адресу: 658791, Алтайский край, Хабарский район, село Свердловское, улица Гагарина, дом 47а.

По состоянию на 23.01.2024 у МУП «ХКХ» образовалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» за потребленную по Договору электрическую энергию в размере 507 024,04 руб., которая сформировалась за период с 01.10.2023 по 31.12.2023.

Учитывая наличие у МУП «ХКХ» по состоянию на 23.01.2024 задолженности в размере 507 024,04 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, АО «Алтайэнергосбыт» в адрес МУП «ХКХ» было направлено уведомление о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации.

Уведомление о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии вручено МУП «ХКХ» 25.01.2024 согласно отметке о вручении на почтовом уведомлении.

Величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению, согласно направленному МУП «ХКХ» уведомлению, составила 507 024,04 руб. Обеспечение исполнения обязательств по оплате электроэнергии должно было быть представлено на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств. К уведомлению приложен расчет размера задолженности и среднемесячной величины обязательств по оплате электрической энергии. Срок для предоставления обеспечения исполнения обязательств был установлен не позднее 65 календарных дней со дня получения уведомления.

Учитывая, что уведомление получено потребителем 25.01.2024, срок для предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электроэнергии по Договору истек 01.04.2024.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии не исполнены, не исполнена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, административным органом в действиях МУП «ХКХ» установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, в связи с чем 16.07.2024 в отношении МУП «ХКХ» Ростехнадзором составлен протокол об административном правонарушении № 17-26917.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП «ХКХ» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ.

Суд считает, что заявление Ростехнадзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей.

Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с наступлением обязанности по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Объективная сторона данного административного правонарушения предполагает нарушение установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств в соответствии с договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов.

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребитель газа, потребитель тепловой энергии либо теплоснабжающая организация.

Согласно части 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставлении обеспечения исполнении обязательств но оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителями электрической энергии в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении гарантирующим поставщиком гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем электрической энергии обеспечиваемых гарантиями обязательств. Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения гарантирующим поставщиком потребителей, обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и порядок предоставления указанного обеспечения установлен главой XIII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 255 Основных положений, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам ограничения, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному абзацем первым пункта 255 Основных положений, учитывается задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем.

В соответствии с пунктом 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренного абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения  задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 Основных положений потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 264 Основных положений в случае неисполнения потребителем, соответствующим предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) до истечения срока предоставления обеспечения предусмотренного указанным в пункте 256 Основных положений уведомлением, и при наличии у указанного потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком, послужившей основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, гарантирующий поставщик направляет в федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по плате электрической энергии (мощности) информацию и оригиналы документов (заверенные надлежащим образом копии документов), указанные в пункте 264 Основных положений.

Из обращения АО «Алтайэнергосбыт» в административный орган и предоставленных им документов следует, что задолженность МУП «ХКХ» за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 по состоянию на 23.01.2024 составила 507 024,04 руб. по договору энергоснабжения от 01.08.2023 № 22050651022918.

Данное обстоятельство МУП «ХКХ» не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Направленное АО «Алтайэнергосбыт» в адрес МУП «ХКХ» уведомление от 23.01.2024 о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии в виде выдаваемой банком независимой гарантии было оставлено без исполнения, доказательства, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, не предоставлялись.

Следовательно, в действиях МУП «ХКХ» присутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля МУП «ХКХ», исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, суд по материалам дела не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что МУП «ХКХ» не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, за нарушение которых статьей 14.61 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших МУП «ХКХ» в соблюдении требований вышеназванных нормативных правовых актов, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, арбитражным судом не установлено.

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о наличии вины МУП «ХКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.

Таким образом, бездействие МУП «ХКХ» образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и порядка при проведении проверки и привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В пункте 18.1 названного постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в частности указал, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Суд считает, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей в течение длительного периода без уважительных причин.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, МУП «ХКХ» не относится к лицам, поименованным в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 14.61 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить МУП «ХКХ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде штрафа в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

привлечь муниципальное унитарное предприятие Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

            Единый казначейский счет: 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700; Получатель: УФК по Алтайскому краю Сибирское управление Ростехнадзора, л/с: <***>; ИНН получателя: <***>; КПП получателя: 420501001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г Барнаул; БИК: 010173001; ОКТМО: 01701000; Код бюджетной классификации  498 1 16 01141 01 9000 140 Код УИН: 49842052407172691703; Назначение платежа: штраф по делу № А03-13619/2024.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Судья                                                                                     Д.В. Музюкин