Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А68-11670/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11670/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас Тэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нобили» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.07.2017 № 231/П-18 в размере 570 726 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2019 в размере 592 411 руб. 70 коп., всего 1 163 137 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 631 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Тэкс» (далее – ООО «Атлас Тэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нобили» (далее – ООО «Нобили», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.07.2017 № 231/П-18 в размере 570 726 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2019 в размере 592 411 руб. 70 коп., всего 1 163 137 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 631 руб. 40 коп.

В судебном заседании истцом подано уточнение заявленных требований, в соответствии с которым ООО «Атлас Тэкс» просит взыскать с ООО «Нобили» задолженность по договору поставки от 10.07.2017 № 231/П-18 в размере 185 826 руб., неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 10.07.2017 № 231/П-18 по состоянию на 09.12.2019 в размере 84 865 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 24.03.2016 №11/П-16 (договору №1 о переводе долга от 10.07.2017) по состоянию на 09.12.2019 в размере 49 824 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований, суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением от 17.12.2019 судом из дела №А68-11670/2019 в отдельное производство выделено требование ООО «Атлас Тэкс» о взыскании с ООО «Нобили» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 24.03.2016 №11/П-16 (договору №1 о переводе долга от 10.07.2017) по состоянию на 09.12.2019 в размере 49 824 руб. 42 коп. с присвоением делу номера А68-14796/2019.

Определением от 17.12.2019 дело №А68-14796/2019 передано на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2017 между ООО «Атлас Тэкс» (поставщик) и ООО «НОБИЛИ» (покупатель) заключен договор поставки № 231/П-18, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать швейные изделия, именуемые далее «Товар» на условиях настоящего Договора согласно Заказу покупателя (заявке, спецификации и т.п.), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.4 договора поставки покупатель производит авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты от суммы указанной в счетах, спецификациях, накладных и счетах-фактурах на данную партию Товара. Отгрузка каждой партии Товара покупателю осуществляется поставщиком после получения 100% оплаты.

В случае, если покупатель не исполняет обязательства по оплате Товара в сроки, установленные Договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Товаров за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства (п.6.6 договора поставки).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 680 840 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 185 826 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Атлас Тэкс» товара в размере 680 840 руб. и его принятия ООО «НОБИЛИ» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 680 840 руб., которую он оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 185 826 руб., в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 185 826 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 10.07.2017 № 231/П-18, рассчитанную по ст.395 ГК РФ, при этом исходя из условий договора годовая процентная ставка по договорной неустойке равна 36%, что превышает размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, используемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что права ответчика в рассматриваемом случае не нарушаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки в размере процентов заявлено обоснованно.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом заявлено требование не о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а неустойки, рассчитанной в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 84 865 руб. 57 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 8 414 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлас Тэкс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобили» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас Тэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 185 826 руб., неустойку в размере 84 865 руб. 57 коп., всего – 270 691 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова