Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А41-66525/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66525/23
21 декабря 2023года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТЫ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.04.2023 в общей сумме 2 418 639 руб., из них: основной долг - 2 299 400 руб., пени за период с 06.05.2023 по 31.07.2023 – 119239 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

Протокольным определением от 29.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 543 723,73 руб., из них: основной долг- 2 299 400 руб., пени-244323,73 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

№19/04/2023 между ООО "ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – Покупатель) и ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТЫ" (далее – поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять пшеницу 4 класса на пищевые цели, урожай 2022г., (далее – товар), в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять товар и производить оплату на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктов 1.1 и 3.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить пшеницу 4 класса на пищевые цели, урожай 2022г. в количестве 500 (пятьсот) тонн (+-10%), далее по тексту товар, в соответствии с условиями договора, а покупатель (ответчик) обязуется принять Товар и произвести оплату по цене 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за одну тонну Товара на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 3.2 и 4.1 договора, передача товара осуществлялась путем выборки Товара Покупателем со склада поставщика в срок до 05.05.2023г. передача товара осуществляется партиями, бестарно, насыпью по фактическому весу, установленному на весах поставщика. Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем на основании УПД (Торг-12/счета-фактуры) по истечении 14 календарных дней с момента поставки (выборки) Товара.

Ответчик произвел выборку товара полностью до 05.05.2023г., но оплату товара в полном объеме не произвел.

Согласно УПД №1053 от 21.04.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 58300 кг на сумму 612150 рублей, покупатель несвоевременно оплачивает товар 11.05.2023г. по платёжному поручению №466 – 612150 рублей; УПД от №1061 от 22.04.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 54300 кг на сумму 570150 рублей, покупатель несвоевременно оплатил товар частями: п/п 477 от 15.05.2023г. -284340 руб., п/п №511 от 17.05.2023г. – 275730 рублей, п/п 526 от 18.05.2023г. – 300000 рублей;

Согласно УПД от №1092 от 24.04.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 56600 кг на сумму 594300 рублей, покупатель несвоевременно оплатил товар частями: п/п 526 от 18.05.2023г. - 300000 руб., п/п №535 от 19.05.2023г. – 285730 рублей, п/п 605 от 01.06.2023г. – 300000 рублей.

Согласно УПД от №1094 от 25.04.2023г. поставщиком покупателю отгружен товар в количестве 58100 кг на сумму 610050 рублей, покупатель несвоевременно оплатил товар частями: п/п 605 от 01.06.2023г. – 300000 рублей, п/п 633 от 07.06.2023г. - 250000 руб., п/п №640 от 08.06.2023г. – 400000 рублей.

Согласно УПД от №1110 от 26.04.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 54500 кг на сумму 572250 рублей, покупатель несвоевременно оплатил товар частями: п/п №640 от 08.06.2023г. – 400000 рублей, п/п 38 от 20.06.2023г. – 250000 рублей.

Согласно УПД от №1102 от 27.04.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 55150 кг на сумму 579075 рублей, покупатель не оплатил товар.

Согласно УПД от №1133 от 28.04.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 54300 кг на сумму 570150 рублей, покупатель не оплатил товар до настоящего времени.

Согласно УПД от №1137 от 29.04.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 51050 кг на сумму 536025 рублей, покупатель не оплатил товар.

Согласно УПД от №1138 от 01.05.2023г. поставщиком покупателю был отгружен товар в количестве 58400 кг на сумму 613200 рублей, покупатель не оплатил товар.

Между сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.04.2023 по 14.07.2023г., которым подтверждается задолженность в размере 2 299 400 руб.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, товар полностью не оплатил.

20.06.2023 в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия исх. № 180 о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по договору поставки от 19.04.2023 № 19/04/23 в размере 2 299 400 руб., является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлены уточнённые требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктами 7.1. Договора за период с 10.05.2023 по 24.11.2023 – 244 323,73 руб.

Условие о неустойке согласовано сторонами в п. 5.4 Договора, в случае неоплаты товара Покупателем в срок, указанный в п. 3.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного Товара.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах уточнённое заявленное требование о взыскании суммы неустойки за период с 10.05.2023 по 24.11.2023 в размере 244 323,73 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена, (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТЫ" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору в размере 2 543 723,73 руб., из них: основной долг- 2 299 400 руб., пени-244323,73 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 35093,00 руб..

Взыскать с ООО "ЕГОРЬЕВСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 626,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина