Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А45-27610/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27610/2019
г. Новосибирск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга»

третьи лица: Конкурсный управляющий ООО Виакон «Проект Радуга» ФИО2, ООО УК «Высотник»

о взыскании 45 144 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.08.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.11.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» о взыскании 18 586 руб. 88 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал на то что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку спорный объект передан застройщиком в управление ООО УК «Высотник».

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии конкурсного управляющего ООО Виакон «Проект Радуга» ФИО2, ООО УК «Высотник», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца им было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии помещениями, в отношении которых ответчик является исполнителем коммунальных услуг. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 25, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании 18 586 руб. 88 коп.. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положения статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" говорят о том, что в случае выявления бездоговорного потребления составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно доводам истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии объектом теплоснабжения – жилым домом, расположенным в городе Новосибирске по адресу: ул. Волховская, д.37, к.3.

На основании приказа Мэрии г. Новосибирска от 01.11.2016 объекту присвоен адрес <...>. Объект введен в эксплуатацию с 30.09.2016, согласно представленным в материалы дела, разрешению Мэрии г. Новосибирска.

Вследствие выявления фактов бездоговорного потребления между сторонами был составлен акт о фиксации самовольного подключения от 16.11.2016, акт подписан ответчиком, обстоятельства выявления бездоговорного потребления ответчиком не оспариваются.

В настоящее время дом введен в эксплуатацию и передан в управление ООО УК «Высотник», согласно протоколу собрания собственников от 24.11.2016.

В соответствие со статьей 541 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из утвержденных для истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 18 586 руб. 88 коп..

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 18 586 руб. 88 коп. стоимости потребленных ресурсов за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку задолженность взыскивается за жилые помещения, с момента введения в эксплуатацию домов, обязательства ответчика как застройщика были прекращены, потребление тепловой энергии на нужды отопления жилых помещений прекращено, дальнейшее потребление тепловой энергии осуществлялось собственниками жилого дома, к которым ответчик не относится.

Вместе с тем, доводы ответчика являются необоснованными, поскольку, согласно представленным в материалы дела и выставленным в адрес ответчика объемов потребления тепловой энергии и ведомостям потребления, начисления произведены за нежилые помещения, площадью 202, 7 кв.м., которые на момент обследования принадлежали ответчику, что следует из акта обследования нежилого помещения от 22.12.2017. Доказательств передачи указанных нежилых помещений во владение третьим лицам ответчиком не представлено. Согласно выпискам из ЕГРН ответчик является собственником нежилых помещений площадью 102,4 кв.м. и 100,3 кв.м. , что в общей сложности составляет 202, 7 кв.м., следовательно, обязанность за потребление коммунальных ресурсов в данных нежилых помещениях несет застройщик как собственник.

Соответственно, исковые требования обоснованно предъявлены к надлежащему ответчику.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета задолженности, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, задолженность в размере 18 586 руб. 88 коп. подлежит взысканию судом с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" в пользу Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18 586 руб. 88 коп. за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова