Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А60-603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-603/2021
03 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "КАМКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 268249 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №6/2021 от 01.01.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом неоднократно в адрес ответчика по юридическому адресу 196143, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЮРИЯ ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, КОРПУС 6 ЛИТЕР Б, ОФИС 204, направлялись определения суда. Вместе с тем, указанные конверты возвращены суду.

Судом 13.04.2021 в адрес АО «Почта России» направлялся запрос о причинах возврата почтового отправления от 15.03.2021.

Из ответа АО «Почта России» следует, что возврат почтового отправления произведен по причине «истечения срока хранения».

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 268249 рублей 32 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 365 руб. рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ИСК "КАМКО" («Лизингополучатель») (ИНН <***>) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №17/18-СП от 15.06.2018 , согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

- Идентификационный номер (VIN) - <***>

- Марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)

- Наименование (тип ТС) - Легковой

- Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - B

- Год изготовления ТС - 2018

- Организация-изготовитель ТС (страна) - ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ)

- Модель, № двигателя - 1GR B728642

- Шасси (рама) № - <***>

- Кузов (кабина, прицеп) № - ОТСУТСВУЕТ

- Цвет кузова (кабины,прицепа) - темно-синий

- ПТС - №78 УХ 464012, выдан (когда, кем): 30.04.2018, ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "Инчкейп Олимп", ИНН <***>.

15 июня 2018 г. между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "Инчкейп Олимп" («Продавец») был заключен Договор купли-продажи №17/18-СП/КП от 15.06.2018, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество.

22.06.2018 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

04 февраля 2020 года между ООО "ИСК "КАМКО" («Лизингополучатель», ИНН <***>) и ООО "ИСК "КАМКО" («Новый Лизингополучатель», ИНН <***>) заключен Договор уступки прав требований и перевода долга по Договору лизинга №17/18-СП, согласно условиям которого лизингополучатель на момент подписания договора уступки выплатил ООО «Практика ЛК» (лизингодателю) 3 651 025,00 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора оставшаяся часть долга в размере 1 303 358,32 рублей была переведена на нового Лизингополучателя ООО "ИСК "КАМКО", в том числе:

- 343 526,00 руб. – текущая задолженность,

- 268 249,32 руб. – пени,

- 681 583,00 руб. – остаток лизинговых платежей,

- 10 000 руб. – комиссия за смену Лизингополучателя.

30.09.2020 г. между ООО "ИСК "КАМКО" и ООО «Практика ЛК» был заключен Договор купли-продажи (выкупа предмета лизинга) № 17/18-СП, а также соответствующие акты закрытия и приема-передачи в собственность.

Однако при заключении указанных выше соглашений ответчиком ООО "ИСК "КАМКО" («Новый Лизингополучатель», ИНН <***>) не была оплачена переведенная на него оставшаяся часть долга в размере 268 249,32 руб. (пени).

Таким образом, Новый Лизингополучатель оплатил из 1 303 358,32 рублей только: 343 526,00 руб. – текущая задолженность, 681 583,00 руб. – остаток лизинговых платежей, 10 000 руб. – комиссия за смену Лизингополучателя.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Таким образом, как следует из искового заявления, у ООО "ИСК "КАМКО" имеется задолженность перед ООО «Практика ЛК» в сумме 268 249 рублей 32 копейки по состоянию на 24 декабря 2020 г., в т.ч. пени 268 249 рублей 32 копейки.

27.10.2020 г. в адрес ООО «ИСК "КАМКО» была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «Практика ЛК» в Арбитражный суд Свердлоовской области с настоящим иском.

Стороны в п. 14.1. заключенного договора финансовой аренды (лизинга) №17/18-СП от 15.06.2018 г. согласовали разрешение всех споров в Арбитражном суде по месту нахождения ООО «Практика ЛК» (Свердловская область, г. Екатеринбург).

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуется следующим.

Статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде» (далее – Закон о лизинге) предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде. В силу общего правила статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению у третьей стороны имущества и предоставлению лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге и п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из условий договора лизинга №17/18-СП от 15.06.2018 г. право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю в течение всего срока действия договоров лизинга, а порядок выкупа предметов лизинга оговорен сторонами в Разделе 10 договора, из которых следует, что выкуп будет осуществляться в соответствии с условиями договора купли-продажи, который должен быть заключен сторонами в будущем в установленные договорами лизинга сроки.

Согласно 1.8. договора лизинга по истечении срока действия настоящего договора, полной выплаты лизинговых платежей, пени за просрочку лизинговых платежей, штрафов Лизингополучатель имеет преимущественное право приобрести Предмет лизинга в собственность на основании отдельно заключаемого Договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга).

Также, в соответствии с п. 10.1. договора лизинга право собственности переходит к Лизингополучателю на имущество по истечении срока действия договора, полной выплаты лизинговых платежей, пени за просрочку лизинговых платежей и выкупной стоимости.

В связи с чем, сторонами 30.09.2020 г. подписан акт закрытия сделки по договору лизинга, с указанием о намерении лизингополучателя о приобретении предмета лизинга в собственность.

В пункте 3 Акта сторонами зафиксировано, что общая сумма лизинговых платежей составила 4 509 840 руб., выкупная стоимость предмета лизинга - 166 294 руб. Таким образом, в указанную сумму 4 676 134 руб. не включена сумма пеней в размере 268 249,32 руб., предусмотренная п. 1.2. Договора уступки прав требований и перевода долга по Договору лизинга №17/18-СП, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Сторонами 30.09.2020 подписан акт приема-передачи в собственность транспортного средства. Акт подписан сторонами без замечаний. Указанный акт также подтверждает надлежащее выполнение истцом обязанности по передаче имущества, в связи с заключенным договором купли-продажи (выкупа предмета лизинга) № 17/18-СП от 30.09.2020.

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 268249 рублей 32 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК "КАМКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки прав требований и перевода долга по договору лизинга №17/18-СП в сумме 268249 (двести шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 8365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Плакатина