Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А43-9456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9456/2022

город Нижний Новгород «22» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-213),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107 253 руб. 37 коп. долга и пени,

без вызова сторон.

установил:

Правительство Нижегородской области (далее – Правительство) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) о взыскании 42 750 руб. задолженности по внесению платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению от 01.11.2013 № 172 о реализации инвестиционного проекта «Строительство административного здания Пильнинского участка Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» для обслуживания населения района», 19 526 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты за период с 23.11.2015 по 10.12.2021, 44 977 руб. пени за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за период с 10.12.2018 по 10.12.2021.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования отклонены. Ответчик заявил ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

15.06.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

16.06.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, Правительство Нижегородской области (Правительство) и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (правопредшественник ответчика, инвестор) заключили соглашение от 01.11.2013 № 172 о реализации инвестиционного проекта «Строительство административного здания Пильнинского участка Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» для обслуживания населения района».

Предметом соглашения является реализация инвестиционного проекта «Строительство административного здания Пильнинского участка Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» для обслуживания населения района на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в 5 м южнее зд. 11А, ориентировочной площадью 250 кв.м, с ориентировочным объемом инвестиций 4 100 тыс. рублей, в т.ч. в строительство 3 800 тыс. руб.

В рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор обязуется за счет собственных средств осуществить строительство административного здания – до 23 ноября 2015 года (пункт 1.2 соглашения).

В силу пункта 2.1 договора размер компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру (далее - компенсация) определяется на основании Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 1 сентября 2006 года № 676-р (далее - Методика), и составляет 47 500 рублей.

Согласно пункту 2.2 соглашения Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства, указанный в статье 10 настоящего Соглашения, в следующем порядке:

- 4 750 рублей - в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.

- 42 750 рублей - до 23 ноября 2015 года.

В силу пункта 3.2.1 договора инвестор обязуется обеспечить за счет собственных средств финансирование и Реализацию инвестиционного проекта в полном объеме в следующие сроки:

3.2.1.1. производство строительно-монтажных и иных работ необходимых для строительства и ввода объекта в эксплуатацию с качеством в соответствии с действующими строительными нормами и правилами - до 23 ноября 2015 года.

В соответствии с пунктом 6.2 соглашения в случае несоблюдения Инвестором сроков реализации проекта, предусмотренных пунктом 3.2.1. настоящего Соглашения, Правительство вправе взыскать с него неустойку в размере 0,001 % от объема инвестиций,указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 соглашения при несоблюдении Инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 Соглашения, Инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района (арендодатель) и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 08.09.2014 № 32/53-юр, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 52:46:0200603:224, расположенный по адресу: <...>, площадью 250+/- кВ.м, разрешенное использование: для строительства административного здания (далее – Участок), в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка

Срок аренды участка установлен с 8 сентября 2014 года по 23 ноября 2015 года.

Указанный земельный участок передан Обществу по акту приема-передачи от 08.09.2014.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по выплате платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по спорному соглашению, несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями спорного соглашения компенсация затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в сумме 42 750 руб. должна была быть оплачена до 23.11.2015.

С настоящим иском Правительство обратилась в суд 06.04.2022, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности для предъявления требования о взыскании 42 750 руб. задолженности по оплате компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичные разъяснения, изложены в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом требование о взыскании неустойки в сумме 19 526 руб. 37 коп. также находится за пределами срока исковой давности.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации

Материалами дела установлено, что инвестор обязуется обеспечить за счет собственных средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме в следующие сроки:

3.2.1.1. производство строительно-монтажных и иных работ необходимых для строительства и ввода объекта в эксплуатацию с качеством в соответствии с действующими строительными нормами и правилами - до 23 ноября 2015 года.

Истец просит взыскать с ответчика 44 977 руб. пени за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за период с 10.12.2018 по 10.12.2021.

Суд, произведя перерасчет неустойки с учетом применения срока исковой давности считает правомерным требование о взыскании пени за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в сумме 38 418 руб. за период с 06.03.2019 по 10.12.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в сумме 38 418 руб.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

Государственная пошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально предъявленным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о применении срока исковой давности удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 418 рублей неустойки за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта по соглашению от 01.11.2013 № 172 о реализации инвестиционного проекта «Строительство административного здания Пильнинского участка Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» для обслуживания населения района» за период с 06.03.2019 по 10.12.2021.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1511 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова