Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А32-5433/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-5433/2022
29 декабря 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 29.12.2022 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ст. Северская)

к ответчику: ФИО2 (г. Краснодар), ФИО3 (г. Москва)

об истребовании бездокументарных акций,

третьи лица: АО «Новый регистратор» (ИНН <***>),

АО «Краснодаркурортпроект» (ИНН <***>),

АО «Специализированный регистратор «Компас» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – доверенность от 10.09.2021 г. (до перерыва);

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об истребовании бездокументарных акций.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил обязать ФИО3, 117628, <...>, к. (стр.) 2, кв. 356, возвратить ФИО1 обыкновенные именные акции АО «Краснодаркурортпроект» в количестве 30 штук, № государственной регистрации выпуска 1-01-62937-Р, путем списания их с лицевого счета ФИО3 и зачисления на лицевой счет ФИО1.

Представители ответчиков не явились.

Представитель третьего лица не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из искового заявления, согласно Справки об операциях из архивного регистрационного журнала за период 09.08.2019 – 13.08.2019 АО «Краснодаркурортпроект», ФИО1 (далее – истец, покупатель) по договору купли-продажи от 01.07.2019 купила у ФИО5 (продавец) обыкновенные акции номиналом 200 руб., регистрационный номер № 1-01-62937-Р, эмитента АО «Краснодаркурортпроект» в количестве 30 штук.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу №А32-34700/2018 договор от 12.05.2015 купли-продажи 442 акций АО «Краснодаркурортпроект» заключенный между ФИО2 и ФИО6 признан недействительным. Судом признан недействительным договор от 07.06.2016 купли-продажи 400 акций АО «Краснодаркурортпроект», заключенный между ФИО6 и ФИО7. Судом признан недействительным договор от 14.07.2017 купли-продажи 30 акций АО «Краснодаркурортпроект», заключенный между ФИО6 и ООО «Талан».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу №А32-34700/2018 суд обязал ФИО6, ФИО7, ООО «Талан» (ОГРН <***> , ИНН <***>) возвратить все полученное по недействительным сделкам и признал право на ½ долю - 221 - акцию ФИО2 за ФИО8. Суд обязал реестродержателя ООО «Новый регистратор» внести запись о принадлежности ФИО8 акций АО «Краснодаркурортпроект» в количестве 221 штуки.

Согласно сведениям из Справки об операциях из архивного регистрационного журнала за период 08.09.2020 – 16.09.2020 АО «Краснодаркурортпроект», 15.09.2020, осуществляющем ведение реестра акционеров Регистратором АО «Новый регистратор», на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу №А32-34700/2018 списано с лицевого счета ФИО1 и зачислено на лицевой счет ФИО5 30 штук обыкновенных акций номиналом 200 руб., регистрационный номер №1-01-62937-Р, эмитента АО «Краснодаркурортпроект».

Между тем, поскольку ФИО1 и ФИО5 не были привлечены к участию в деле №А32-34700/2018, вопрос об их правах на принадлежащие им акции не был предметом рассмотрения в деле №А32-34700/2018, решение по данному делу не могло для реестродержателем АО «Новый регистратор» послужить основанием списания с лицевого счета ФИО1 и зачисления на лицевой счет ФИО5 30 штук обыкновенных акций номиналом 200 руб., регистрационный номер № 1-01-62937-Р эмитента АО «Краснодаркурортпроект».

Как следует из поступивших в дело от регистратора АО «Специализированный регистратор «Компас» справок об операциях, проведенных по лицевым счетам ФИО2 и ФИО3, 07.07.2021 на основании распоряжения ФИО2 о совершении операции № б/н от 05.07.2021 с лицевого счета ФИО2 списаны 221 акция, в том числе и спорные 30 акций, и произведено их зачисление на лицевой счет ФИО3

Способы защиты нарушенных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг предусмотрены в статье 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Статьей 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Способы защиты нарушенных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг предусмотрены в статье 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Таким образом, предусмотренные статьей 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности защиты нарушенных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг, к числу которых относятся спорные акции, сводятся к следующему:

- виндикационное требование формулируется как требование о возврате соответствующих ценных бумаг, а не об их истребовании (поскольку бездокументарная ценная бумага в бумажной форме не существует, хранится в виде учетной записи, то есть вещью не является);

- не могут быть виндицированы от добросовестного приобретателя бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное требование, а также приобретенные на организованных торгах (в отношении спорных акций данные ограничения неприменимы, поскольку они удостоверяют наряду с денежным требованием еще и право управления, эти акции приобретены не на торгах);

- при безвозмездном приобретении ценных бумаг у лица, не имеющего право их отчуждать, правообладатель вправе потребовать возврата таких ценных бумаг во всех случаях;

- правообладатель вправе требовать те ценные бумаги, в которые конвертированы принадлежащие ему бездокументарные ценные бумаги.

Указанные особенности не вступают в противоречие с правилами статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и не исключают применение последних. Следовательно, при рассмотрении настоящего иска применяются нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными для бездокументарных ценных бумаг (акций).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из содержания статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на истребование имущества обладает собственник (применительно к бездокументарным ценным бумагам - лицо, которое являлось их законным владельцем на момент выбытия из владения).

Таким образом, виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику.

Следовательно, в предмет доказывания по требованию о виндикации имущества входят вопросы, связанные с установлением права собственности на него.

Требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33 от 21.04.1998 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций").

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из прилагаемой Справки об операциях из архивного регистрационного журнала за период 09.08.2019 - 13.08.2019 АО «Краснодаркурортпроект», Слепова О..Н. (далее - истец, покупатель) по договору купли-продажи от 01.07.2019 купила у ФИО5 (продавец) обыкновенные акции номиналом 200 руб., регистрационный номер № 1-01-62937-Р, эмитента АО «Краснодаркурортпроект» в количестве 30 штук.

Постановлением Южного главного управления Банка России от 13.09.2021 по делу № СЗ-59-ЮЛ-21-4061/3140-1 (далее - постановление) дело об административном правонарушении в отношении директора Краснодарского филиала акционерного общества «Новый регистратор» прекращено по основанию малозначительности совершенного административного правонарушения.

Между тем, как следует из постановления, признаны виновными действия Краснодарского филиала акционерного общества «Новый регистратор», выразившиеся в списании 15.09.2020 с лицевого счета ФИО1 принадлежащих ей 30 штук обыкновенных акций эмитента АО «Краснодаркурортпроект» со ссылкой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 и определение от 02.09.2020 по делу № А32-34700/2018, в то время как резолютивные части судебных актов не содержат выводов о прекращении права собственности ФИО1 на акции.

Правовые основания для вывода об отсутствии оснований списания акций с лицевого счета ФИО1 в постановлении указаны следующие:

- в соответствии с пунктом 3.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденных приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок), операции по лицевым счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения (абз.1 стр.9 постановления);

- пунктом 5 статьи 149.2 ГК РФ предусмотрено, что оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (абз.2 стр.9 постановления);

- осуществление регистратором действий в виде списание 30 акций с лицевого счета ФИО1 с их зачислением на лицевой счет ФИО5 (далее - Операция 2); списание 30 акций с лицевого счета ФИО5 с их зачислением на лицевой счет ООО «Талан» (ИНН <***>) (далее - Операция 3); списание 30 акций с лицевого счета ООО «Талан» (ИНН <***>) с их зачислением на лицевой счет ФИО6 (далее - Операция 4); списание 400 акций с лицевого счета ФИО7 с их зачислением на лицевой счет ФИО6 (далее - Операция 5); списание 442 акций с лицевого счета ФИО6 с их зачислением на лицевой счет ФИО2 (далее - Операция 6); списание 221 акции с лицевого счета ФИО2 с её зачислением на лицевой счет ФИО8 (далее - Операция 7) по факту поступления регистратору решения от 30.01.2020 и определения от 02.09.2020 по делу № А32-34700/2018 не соответствует указаниям, содержащимся в решении и определении (стр. 10-11 постановления);

- в резолютивной части решения от 30.01.2020 и определения от 02.09.2020 по делу №А32-34700/2018 отсутствуют какие-либо сведения в отношении ФИО9, ФИО5, ФИО1 и принадлежащего им имущества, в том числе о признании/прекращении прав на принадлежащие им акции, и отсутствуют указания на осуществление операций с принадлежащими им акциями (абз.2 стр.11 постановления);

- таким образом, решение от 30.01.2020 и определение от 02.09.2020 по делу № А32-34700/2018 не являются основанием проведения Операции 1, Операции 2, Операции 3 и списания акций эмитента АО «Краснодаркурортпроект» с лицевых счетов ФИО9, ФИО1, ФИО5. (абз.З стр.11 постановления);

- учитывая изложенное, регистратор в нарушение пункта 3.9 Порядка, с учетом содержания Решения и Определения провел Операцию 1, Операцию 2, Операцию 3, Операцию 4, Операцию 5, Операцию 6, Операцию 7 в отсутствие законных оснований. То есть Регистратор, проведя указанные операции, внес в реестр владельцев ценных бумаг записи без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (абз.1 стр.12 постановления).

Поскольку ФИО1 не принимала участия в деле № А32-34700/2018, в решении суда по данному делу вопрос о правах ФИО1 на принадлежащие ей 30 акций АО «Краснодаркурортпроект» не был предметом исследования суда и, соответственно, не был разрешен.

Как следует из определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А32-34700/2018, решение суда первой инстанции не содержит выводов о правах либо обязанностях ФИО1 по отношению к какой-либо из сторон спора, следовательно, ее права не нарушены (абз.2 стр.5).

Таким образом, в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ при отсутствии судебного акта регистратором (ответчиком) были списаны с лицевого счета ФИО1 30 штук принадлежащих ей акций эмитента АО «Краснодаркурортпроект» и зачислены на лицевой счет ФИО5

Далее, как следует из постановления Южного главного управления Банка России от 13.09.2021 по делу № СЗ-59-ЮЛ-21-4061/3140-1, последовало списание 30 акций с лицевого счета ФИО5 с их зачислением на лицевой счет ООО «Талан» (ИНН <***>); списание 30 акций с лицевого счета ООО «Талан» (ИНН <***>) с их зачислением на лицевой счет ФИО6; списание 400 акций с лицевого счета ФИО7 с их зачислением на лицевой счет ФИО6; списание 442 акций с лицевого счета ФИО6 с их зачислением на лицевой счет ФИО2.

Как следует из поступивших в дело от регистратора АО «Специализированный регистратор «Компас» справок об операциях, проведенных по лицевым счетам ФИО2 и ФИО3, 07.07.2021 на основании распоряжения ФИО2 о совершении операции № б/н от 05.07.2021 с лицевого счета ФИО2 списаны 221 акция, в том числе и спорные 30 акций, и произведено их зачисление на лицевой счет ФИО3

Таким образом, в настоящее время владельцем спорных акций является ФИО3

Способы защиты нарушенных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг предусмотрены в статье 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Поскольку в соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, исходя из содержания статьи 301 ГК РФ, правом на истребование имущества обладает собственник (применительно к бездокументарным ценным бумагам - лицо, которое являлось их законным владельцем на момент выбытия из владения).

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорных акций, в то время как у ФИО3 отсутствуют правовые основания владения акциями истца.

Исковые требования, предъявленные к ФИО2 истец, с учетом уточнения исковых требований, не поддерживает.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 (ст. Северская) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО3, 117628, <...>, к. (стр.) 2, кв.356, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А32-5433/2022 возвратить ФИО1 (ст. Северская) обыкновенные именные акции АО «Краснодаркурортпроект» (ИНН <***>) в количестве 30 штук, № государственной регистрации выпуска 1-01-62937-Р, путем списания их с лицевого счета ФИО3 и зачисления на лицевой счет ФИО1.

В удовлетворении иска к ФИО2 (г. Краснодар) отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Черножуков