Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А79-64/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-64/2019
г. Чебоксары
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАМЭКС»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехком-21»

(<...>, пом./оф. 31/5, ОГРН <***>),

о взыскании 66893 руб. 25 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 01.12.2018 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМЭКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехком-21» (далее – ответчик) о взыскании 56450 руб. долга и 10443 руб. 25 коп. пеней за период с 27.06.2018 по 28.12.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по акту от 19.06.2018 № 88 в рамках договора от 09.06.2018 № 09/01-062018.

Определением суда от 15.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2019 в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу заявленных требований, возражений относительно возможности рассмотрения дела без его участия не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «КАМЭКС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотехком-21» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 09/01-062018, предметом которого является оказание исполнителем за плату заказчику услуг путем представления специальной техники с экипажем, а именно, экскаваторов колесных HYUNDAI R170W-7, HYUNDAI R180W-9S (дополнительно узкий ковш), экскаватора гусеничного HYUNDAI R210NLC-7А для выполнения работ на объекте (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора до 31.12.2018 (пункт 1.3 договора).

Плата за пользование техникой составляет:

- за экскаватор колесный HYUNDAI R170W-7 – 1750 руб. за 1 машино/час, в т.ч. НДС;

- за экскаватор колесный HYUNDAI R180W-9S – 1750 руб. за 1 машино/час, в т.ч. НДС;

- за экскаватор гусеничный HYUNDAI R210NLC-7А - 1850 руб. за 1 машино/час, в т.ч. НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора заказчик за свой счет осуществляет перебазировку техники к месту ее работы и к месту ее постоянного пребывания.

Расчет по договору производится еженедельно в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 96450 руб., в том числе 82250 руб. за оказание услуг по предоставлению экскаватора HYUNDAI R180W-9S, 14200 руб. за перебазировку экскаватора HYUNDAI R180W-9S, что подтверждается актом от 19.06.2018 № 88, подписанным между истцом и ответчиком.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 56450 руб.

Претензией от 26.10.2018 истец потребовал от ответчика оплатить долг, а также пени за просрочку оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принятые на себя обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Факт оказания услуг по акту от 19.06.2018 № 88 и сумму задолженности по договору ответчик не оспорил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 56450 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 27.06.2018 по 28.12.2018 в размере 10443 руб. 25 коп., суд находит верным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехком-21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЭКС» 56450 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. долга, 10443 (Десять тысяч четыреста сорок три) руб. 25 коп. пеней за период с 27.06.2018 по 28.12.2018, 2676 (Две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов