Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А49-6514/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.rbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«08» августа 2018 г.

дело № А49-6514/2018

Полный текст решения изготовлен 08.08.2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Северный" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Правэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 178 руб. 77 коп., в том числе основного долга в сумме 15 456 руб. 25 коп. по договору №14-35/16 от 15.08.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 722 руб. 52 коп. за период 11.10.2017г. по 18.05.2018г.

установил:

Открытое акционерное общество «Северный» по обслуживанию жилого фонда обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Правэкс" с иском о взыскании 16 178 руб. 77 коп., в том числе суммы 15 456 руб. 25 коп. неотработанного авансового платежа по договору №14-35/16 от 15.08.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 722 руб. 52 коп. за период 11.10.2017г. по 18.05.2018г. в связи с невозвратом денежных средств.

Определением от 08 июня 2018г. дело принято арбитражным судом Пензенской области к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с п. 1 ч.2. ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 28-29).

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 29 июня 2018г. представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20 июля 2018 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на иск, которым возражал против удовлетворения исковых требований, представив документы, подтверждающие оказание услуг на большую сумму, в том числе, в период с января по июль 2017г. Истец услуги полностью не оплатил, в связи с чем, ответчик числит за истцом задолженность по оплате услуг в сумме, превышающей сумму исковых требований. Отзыв и приложения к нему поступили в суд в электронном виде, являлись доступными для ознакомления истцом, от которого возражений на отзыв ответчика не поступило.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

02.08.2018г. по делу была вынесена резолютивная часть решения суда, которая была размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 03.08.2017г.

03.08.2018г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подготовлено судом в соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор №14-35/16 от 15.08.2016г. возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности за жилищные и коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений в домах, обслуживаемых истцом.

В соответствии с п. 4.3. договора услуги ответчика подлежали оплате истцом после утверждения отчета и подписания актов приема-передачи оказанных услуг.

Истец произвел оплату по договору в сумме 32 992 руб. 39 коп., что подтвердил платежными поручениями №677 от 27.07.2017г., №6 от 23.12.2016г. (т.1 л.д. 15,146 т.1). Согласно одностороннему акту сверки за период с августа 2016 года по сентябрь 2017 года (т.1 л.д.14 ) истец числил оказанными ответчиком услуги на сумму 17 536 руб. 14 коп. за период ноябрь-декабрь 2016 года. Разницу между перечисленной суммой и стоимостью услуг, оказанных в ноябре-декабре 2016г. истец просил взыскать с ответчика, как неосновательно удерживаемую сумму, не отработанного ответчиком аванса.

В соответствии с п.6.1. договора №14-35/16 от 15.08.2016г. срок действия договора был определён сторонами до 31.12.2016г., договор продлевался на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Истец представил в материалы дела уведомление в адрес ответчика от 06.09.2017г. №08-423 о прекращении договора с 06.10.2017г.

Ответчик, подтверждая факт исполнения обязательства по договору, представил в материалы дела отчёты и акты оказанных истцу услуг в период с января по июль 2017 года на сумму 204 572 руб. 32 коп. Все акты подписаны истцом и удостоверены печатью последнего. Истец возражений по доказательствам ответчика, не заявил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с представлением ответчиком доказательства оказания истцу услуг на сумму, значительно превышающую сумму оплаты за услуги, перечисленную истцом ответчику по договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований полностью в соответствии со ст. 309, 395, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске отказать, судебные расходы отнести на истца.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья О.А. Енгалычева