Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А46-16715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16715/2019
16 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644049, <...>)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644069, <...>)

о взыскании 3 083 622 руб. 03 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (далее - ООО «Альком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 3 083 622 руб. 03 коп., в том числе 3 040 020 руб. основного долга по договору на поставку товара № 9379/2/19 и 43 642 руб. 03 коп. пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против произведенного истцом расчета неустойки.

В судебном заседании, открытом 02.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.12.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Компания «Альком» (поставщик) 15.05.2019 заключен договор на поставку товара № 9379/2/19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику автомобильные шины для легковых, легкогрузовых, грузовых и сельскохозяйственных машин (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему договору). Место доставки товара – территория заказчика, расположенная по адресу: <...> Октября, 174. Сроки (периоды) поставки товара – с момента заключения договора до 31.1.22019. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам заказчика. Заявка направляется поставщику заказчиком письменно по факсу или электронной почте не менее, чем за 10 дней до даты поставки, и содержит наименование, количество товара, и срок поставки товара. Цена договора составляет 3 045 080 руб. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной и иными способами, согласованные сторонами. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.1, 4.6, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 3 040 020 руб., что подтверждается товарными накладными № 1654 от 22.05.2019, № 1700 от 24.05.2019, № 1739 от 28.05.2019. № 1796 от 31.05.2019, № 1827 от 03.06.2019, № 1836 от 03.06.2019, а также актами приема-передачи товара от 22.05.2019, от 24.05.2019, от 28.05.2019, от 31.05.2019, от 03.06.2019, от 03.06.2019.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 3 040 020 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2019 исх. № 299 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Компания «Альком», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 3 040 020 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 3 040 020 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 7.2 вышеуказанного договора начислены пени за период с 22.06.2019 по 15.07.2019 в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, которая по расчету истца составляет 43 642 руб. 03 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает его неверным, поскольку при подсчете количества дней в периоде, за который истцом взыскивается неустойка, истцом допущены арифметические ошибки. Также истец произвел расчет взыскиваемой пени без учета правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока в нерабочий день, в связи с чем начисление пени в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 24.05.2019 № 1700, следует производить с 25.06.2019; начисление пени в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 31.05.2019 № 1796, следует производить с 02.07.2019. Начисление пени в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по товарным накладным № 1827 от 03.06.2019, № 1836 от 03.06.2019, следует производить с 04.07.2019 (по истечении 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара).

Кроме того, при расчете пени истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 7,25%.

Вместе с тем, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С 25.10.2019 Центральным Банком Российской Федерации размер ключевой ставки установлен в размере 6,5 %.

С учетом вышеизложенного, расчет неустойки необходимо произвести с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,5%, согласно которому неустойка за период с 22.06.2019 по 15.07.2019 составит 11 037 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 11 037 руб. 25 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, в остальной части в их удовлетворении следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644069, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644049, <...>) 3 051 057 руб. 25 коп. задолженности, в том числе 3 040 020 руб. – основной долг, 11 037 руб. 25 коп. – пени за период с 22.06.2019 по 15.07.2019, а также 38 012 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов