Дополнительное решение от 25 июня 2020 г. по делу № А56-29537/2020

4724/2020-192754(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29537/2020
25 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб. в деле по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (адрес: Россия 119261, МОСКВА, УЛ ВАВИЛОВА 68 К 2 СТР 1; Россия 117447, МОСКВА, НОВОЧЕРЕМУШКИНСКАЯ 11; Россия 119261, МОСКВА, УЛ ВАВИЛОВА 68 К 2 СТР 1, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Е/ № 218; Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Е/ № 218, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании задолженности в размере 116 000 руб., пени в размере 1 728 руб. 40 коп. по договору об оказании перевозок грузов автомобильным транспортом № 01/04/2019 от 01.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 000 руб., пени в размере 1 728 руб. 40 коп. по договору об оказании перевозок грузов автомобильным транспортом № 01/04/2019 от 01.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Однако при вынесении судебного акта судом не был разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

23.06.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца на основании следующего.

С целью восстановления своего нарушенного права истец обратился за помощью к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежные юристы, заключив договор на оказании юридических услуг № 04/03/20-1 от 04.03.2020.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно представленным в дело документам, по договору об оказании юридических услуг № 04/03/20-1 от 04.03.2020 стороны определили стоимость услуг в размере 7 000 руб. Вознаграждение было выплачено по платежному поручению № 63 от 05.03.2020.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование об оплате услуг представителя по делу в сумме 7 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БТА" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (ОГРН: <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 9:43:34

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна