Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А64-9105/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9105/2018
11 марта 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное объединение «Алмаз», г. Самара Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 390757,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное объединение «Алмаз», г. Самара Самарской области (далее – ООО ТПО «Алмаз») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», г. Рассказово Тамбовской области (далее – ООО «Торговый дом НВА») с требованиями расторгнуть договор поставки № 25-04-18/01 от 25.04.2018 (г. Рассказово Тамбовской области), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственное объединение «Алмаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА»; взыскать авансовый платеж в размере 390757,00 руб.; взыскать неустойку из расчета 195,38 руб. в день за период с 17 июля 2018 года по день вынесения судебного акта.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ в заявление от 23.11.2018 истец заявил об отказе от иска в части требования о расторжении договора поставки от 25.04.2018 № 25-04-18/01. Указанное заявление рассмотрено судом и принято, о чем указано в определении от 04.12.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

Так как отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, производство по делу №А64-9105/2018 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требования о расторжении договора поставки от 25.04.2018 № 25-04-18/01.

В предварительное судебное заседание 04.03.2019 представители сторон не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены определением от 05.02.2019. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей. Заявлений об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части требования о взыскании неустойки не представлено.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 между ООО «Торговый дом НВА» (поставщик) и ООО ТПО «Алмаз» (покупатель) заключен договор поставки №25-04-18/01 (далее – договор поставки), согласно условиям п. 1.1. поставщик обязался поставить, а покупатель обязался оплатить электротехническое оборудование в количестве, ассортименте и в сроки, которые указываются отдельно на каждую поставку в согласованных сторонами спецификациях.

Общая стоимость оборудования на каждую поставку указывается в спецификациях (п. 2.1. договора поставки).

В соответствии с п. 2.2. договора поставки оплата товара производится в следующем порядке: продукция оплачивается по счету, выставленному на основании заявки покупателя и (или) подписанной сторонами спецификации, перечислением авансового платежа в размере 50% от суммы счета на оплату или спецификации в течение 5 рабочих дней с момента его получения покупателем. Окончательный расчет производится в день уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 3.1. договора поставки поставка товара осуществляется в течение 50 – 70 календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты на основании выставленного счета и (или) подписанной сторонами спецификации на партию товара.

В п. 7.1. договора поставки сторонами установлено, что при неурегулировании разногласий путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

25.04.2018 сторонами в спецификации №01 установлена обязанность поставщика по поставке товара: возбудитель тиристорный цифровой ВТЕ-315/48Т-11ЦЭР в комплекте с транформатором ТСЗП-ВЭ, в количестве одной единицы стоимостью 781514,00 руб.

Порядок оплаты и сроки поставки в спецификации от 25.04.2018 №01 согласуются с пунктами 2.2., 3.1. договора поставки.

На оплату товара покупателю выставлен счет от 25.04.2018 №25 на сумму 781514,00 руб. Покупателем оплачено 50% от суммы счета 390757,00 руб., что подтверждает платежное поручение от 04.05.2018 №608.

Поскольку товар поставщиком не поставлен, покупатель в досудебной претензии от 13.09.2018 №1309-6 просил поставщика произвести возврат денежных средств в сумме 390757,00 руб. в течение 10 рабочих дней. В соответствии с почтовым уведомлением с номером почтового отправления 44307425013962 претензия получена представителем поставщика 17.09.2018, однако оплаченная сумма товара покупателю не возвращена.

В силу п. 6.1. договора поставки в случае нарушения поставщиком сроков поставки либо замены товара, указанного в настоящем договоре, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от оплаченного, но не поставленного в срок оборудования.

Поскольку поставщиком нарушен срок поставки, установленный в п. 3.1. договора поставки, п. 3 спецификации от 25.04.2018 №01, покупатель на основании п. 6.1. договора поставки начислил неустойку на сумму оплаченного товара, за период с 17.07.2018 из расчета 195,38 руб. в день.

В связи с тем, что поставщик своевременно не произвел поставку товара, покупатель обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании оплаченной стоимости товара и неустойки за просрочку поставки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части основного долга 390757,00 руб. и неустойки за период с 17.07.2018 по 17.09.2018 в сумме 12308,85 руб., в части требования взыскания неустойки из расчета 195,38 руб. с 18.09.2018 по день вынесения судебного акта не подлежащим удовлетворению, в остальной части производство по делу подлежит прекращению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 25.04.2018 №25-04-18/01.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

25.04.2018 сторонами в спецификации №01 установлена обязанность ответчика по поставке товара: возбудитель тиристорный цифровой ВТЕ-315/48Т-11ЦЭР в комплекте с транформатором ТСЗП-ВЭ, в количестве одной единицы стоимостью 781514,00 руб. В соответствии с п. 2.2. договора поставки продукция оплачивается по счету путем перечислением авансового платежа в размере 50% от суммы счета на оплату или спецификации в течение 5 рабочих дней с момента его получения покупателем. Согласно п. 3.1. договора поставки поставка товара осуществляется в течение 50 – 70 календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты на основании выставленного счета и (или) подписанной сторонами спецификации на партию товара.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На оплату товара покупателю выставлен счет от 25.04.2018 №25 на сумму 781514,00 руб. Покупателем оплачено 50% от суммы счета 390757,00 руб., что подтверждает платежное поручение от 04.05.2018 №608.

В нарушение договоренностей сторон поставка товара в срок, установленный в п. 3.1. договора поставки, п. 3 спецификации №01, ответчиком не произведена.

Истец в досудебной претензии от 13.09.2018 №1309-6 просил ответчика ввиду существенного нарушения условий договора поставки №25-04-18/01 и отсутствия гарантий по отгрузке оборудования произвести возврат денежных средств в сумме 390757,00 руб. В соответствии с почтовым уведомлением с номером почтового отправления 44307425013962 претензия получена представителем ответчика 17.09.2018.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, вышеуказанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара по договору поставки.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной оплаты в сумме 390757,00 руб., истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие со следующего дня после получения ответчиком досудебной претензии от 13.09.2018 №1309-6, содержащей указанное волеизъявление истца, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Учитывая, что в согласованный договором поставки срок (с учетом спецификации №01), передача товара ответчиком не произведена, истец правомерно потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме 390757,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, на сумму оплаченного товара истцом начислены пени за период с 17.07.2018 из расчета 195,38 руб. в день по день вынесения судебного акта по данному спору.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 6.1. договора поставки в случае нарушения поставщиком сроков поставки либо замены товара, указанного в настоящем договоре, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от оплаченного, но не поставленного в срок оборудования.

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

С учетом п. 3.1. договора поставки, п. 3 спецификации №01, принимая во внимание дату внесения аванса 04.05.2018, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.07.2018 по 17.09.2018 является обоснованными. Поскольку 18.09.2018 обязательства поставщика по поставке товара прекращены в связи с отказом покупателя от договора, суд полагает необоснованным начисление пени с указанной даты.

С учетом указанного, неустойка подлежит начислению за период с 17.07.2018 по 17.09.2018 и составляет сумму 12308,85 руб., исходя из п. 6.1. договора поставки и суммы предоплаты 390757,00 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствующей части. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки с 18.09.2018 по день вынесения судебного акта по настоящему делу следует отказать.

С момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 390757,00 руб., неустойки за период с 17.07.2018 по 17.09.2018 в сумме 12308,85 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки с 18.09.2018 следует отказать, производство по иску в части требования о расторжении договора поставки от 25.04.2018 №25-04-18/01 прекратить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом НВА», г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО Торгово-производственное объединение «Алмаз», г. Самара Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 390757,00 руб., неустойку за период с 17.07.2018 по 17.09.2018 в сумме 12308,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10815,00 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки с 18.09.2018 отказать.

Производство по иску в части требования о расторжении договора поставки от 25.04.2018 №25-04-18/01 прекратить.

Взыскать с ООО «Торговый дом НВА», г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 246,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова