Решение от 24 января 2023 г. по делу № А34-8510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8510/2022
г. Курган
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Курганскому областному союзу потребительских кооперативов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 362946,79 рублей,

третье лицо: негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Шадринский кооперативный торгово-экономический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца онлайн участие: ФИО2., доверенность от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО3, доверенность №1 от 10.01.2023, паспорт

от третьего лица: явки нет, извещено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением Курганскому областному союзу потребительских кооперативов (далее – ответчик) взыскании в порядке субсидиарной ответственности основного долга в размере 336577,84 руб., 16310,95 руб. неустойки за период с 13.12.2016 по 05.03.2017, с продолжением начисления из расчета одной сто тридцатой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 10058 руб. судебных расходов, взысканных Решением суда по делу №А34-4774/2017 от 17.07.2017 с негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шадринский кооперативный торгово-экономический техникум».

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, этим же определение к участию в деле в качестве третьего лица привлечено негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Шадринский кооперативный торгово-экономический техникум».

Определением от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От представителя истца 11.01.2023 поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн–заседание), ходатайство представителя истца удовлетворено, о чем 13.01.2023 вынесено отдельное определение.

От ответчика поступили дополнительные пояснения в ответ на дополнительны возражения истца.

От УФССП по Курганской области поступила информация, согласно определения суда об истребовании доказательств от 12.12.2022 (приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения на дополнительные пояснения ответчика от 28.11.2022. Полагает, что начало течение срока исковой давности для предъявления требования к субсидиарному ответчику следует считать с 25.09.0202, то есть по истечении двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства (24.07.2020). В связи с чем полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные пояснения в ответ на дополнительны возражения истца, указал, что согласно выписки из ЕГРН от 11.03.2022 третье лицо является собственником земельного участка и объекта незавершенного строительства, которого достаточно для самостоятельного исполнения обязательства по оплате задолженности по поставке тепловой энергии. Ответчик не является собственником имущества третьего лица. В связи, с чем полагает, что отсутствуют основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица. Также ответчик заявил о применении судом срока исковой давности. Полагает, что начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Исполнительное производство по исполнительному листу ФС №019066949 возбуждено 19.10.2017, в связи с чем срок предъявления требований к субсидиарному должнику истек.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Курганской области 17.07.2017 г. по делу А34-4774/2017 с НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ШАДРИНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору теплоснабжения № 37 от 29.03.2016г. взыскано 336 577 руб. 84 коп. основного долга за ноябрь, декабрь 2016г., 16 310 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.12.2016 г. по 05.03.2017г., 10 058 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, 08.08.2017 г. выдан исполнительный документ № ФС 019066949 от 08.08.2017 г.

Истцом указанный исполнительный лист был предъявлен в Управление службы судебных приставов по Курганской области для исполнения.

06.02.2018 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

03.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № И-ПД-KТЭ-2022-2909 с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О некоммерческих организациях» частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Порядок финансового обеспечения деятельности частного учреждения и права частного учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное частным учреждением, определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 9 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пунктам 1.4, 1.6 устава негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шадринский кооперативный торгово-экономический техникум» - некоммерческая организация, созданная в форме частного учреждения, учредителем является Курганский областной союз потребительских кооперативов.

Курганский областной союз потребительских кооперативов несет субсидиарную ответственность по обязательствам третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к основному должнику за взысканием задолженности, а также предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2381/11, от 10.07.2012 №1880/12, начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу.

Исполнение судебных актов регламентируется общими правилами, предусмотренными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Предусмотренный законодательством двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства истек, требования по исполнительному листу № ФС 019066949 не были исполнены. Истец с этого момента не имел оснований рассчитывать на надлежащее погашение задолженности НОУСПО «Шадринский кооперативный торгово-экономический техникум», с этой даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

С иском к субсидиарному должнику истец обратился 19.05.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о том, что с момента возврата исполнительного листа взыскателю, заново начинается течение трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и следовательно, заново течет срок исковой давности, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11460 рублей, что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины по делу №А34-12330/2021 от 14.12.2021 по платежному поручению №18690 от 23.07.2021.

Поскольку суд пришел к выводу том, что иск не подлежит удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Е.Ф. Носко