Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А73-5041/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5041/2025
г. Хабаровск
07 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «23» сентября 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680020, Хабаровский край, Хабаровск, ул. Гамарника, д. 17, помещ. 1/1)

с участием в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «БСМ-Мост»

о взыскании 9 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1. представитель по доверенности № ДКРС-483/Д от 27.07.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 28-25 от 03.12.2024, диплом о высшем образовании;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 9 000 000 руб. 00 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2025 на 10 часов 00 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика представил мотивированный отзыв на иск и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «БСМ-Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «19» августа 2025 г. на 11 часов 30 минут, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «БСМ-Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании ив порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.07.2014 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «УК БСМ» (подрядчик) заключен договор № 28-07-2014, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» по строительству (реконструкции) объектов (далее - комплекс), в соответствии с приложением №1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, общая ориентировочная стоимость работ на момент заключения настоящего договора, подлежащих выполнению подрядчиком определена в соответствии с протоколом № 302 заседания конкурсной комиссии ОАО "РЖД" от 25.07.2014 (приложение № 2) и составляет: 89 307 300 000 руб., кроме того НДС - 18% (16 075 314 000 руб.).

Стоимость работ по комплексу, в том числе по каждому объекту строительства, выполняемых подрядчиком в текущем и последующих годах, определяется приложением № 3 к договору в пределах выделенных объемов финансирования инвестиционной программы ОАО «РЖД» с обязательным составлением ведомости договорной цены и календарного плана по каждому титулу (объекту), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ по договору включает в себя все расходы подрядчика по выполнению работ, с учетом затрат на непредвиденные работы и затраты. Стоимость договора является неизменяемой на весь период действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 2.5 договора).

В соответствии с положениями пунктов 4.1.1, 4.1.4 договора заказчик обязан: своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора; принять выполненную работу и оплатить подрядчику установленную настоящим договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.                                                                         Согласно пункту 4.2.22, 4.2.23 подрядчик обязан: не допускать фактов производства Работ в зоне действующих технических устройств предприятий (организаций), расположенных на участке строительства (реконструкции), а также технических устройств обеспечивающих работу железнодорожного транспорта без, надлежащим образом, оформленных, актов-допусков, нарядов-допусков и иных разрешительных документов на производство работ в полном соответствии с требованиями и порядком, установленными локальными нормативными актами ОАО «РЖД», действующими на момент выполнения работ в рамках настоящего договора. При отсутствии у Подрядчика необходимой информации, либо наличии сомнений в отношении нормативных требований ОАО «РЖД», регламентирующих процедуры производства работ в зоне железнодорожной инфраструктуры действующих в период производства работ, Подрядчик обязан запросить необходимые сведения у Заказчика в срок, обеспечивающий своевременное производство работ в рамках договора, не допускать нарушения технологий при производстве Работ, угрожающих безопасности объектов, находящихся вблизи строительной площадки.

Согласно пункту 4.2.24 в процессе производства работ подрядчик обязан нести ответственность за соблюдение безопасности движения поездов, а также сохранность сооружений и устройств ж.д. пути, СЦБ, связи, электроснабжения, подвижного состава и т.п., в соответствии с нормами правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. В случае повреждения затраты на восстановление и штрафные санкции возмещаются подрядчиком. Обеспечить рациональное использование «технологических окон», предоставляемых ОАО «РЖД».

Как следует из пункта 16.8 (в редакции дополнительного соглашения от 31 марта 2015 г. № 11) при повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках Договора в течение срока его действия, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 9 000 000 руб. 00 коп.

25.08.2025 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 374, согласно которому пункт 16.8 изложен в следующей редакции: «При повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение срока его действия подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. За повторный случай повреждения (порчи) данного имущества в течение указанного срока Подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

При этом убытки, причиненные ОАО «РЖД» в результате повреждения (порчи) указанного имущества, возмещаются в полной сумме сверх штрафа.

Факт повреждения (порчи) указанного в абзаце 1 настоящего пункта имущества фиксируется соответствующим актом, который подписывается уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Для участия в составлении акта подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика.

При отсутствии представителей подрядчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени проведения осмотра поврежденного имущества, акт оформляется заказчиком в одностороннем порядке, после чего он приобретает юридическую силу, равную двусторонне подписанному документу.».

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 при работе экскаватором субподрядной организацией ООО «БСМ-МОСТ» по строительству ИССО на объекте «Второй главный путь на перегоне Муртыгит - ФИО3 Дальневосточной железной дороги» допущено повреждение 3 кабелей СЦБ АД.

В ходе расследования установлено, что при производстве работ по перемещению веток, срубленных при переносе кабелей на строительной площадке для устройства бетонной трубы на 40 км ПК 4 перегона Мутрыгит - ФИО3 экскаватором подрядной организации допущен порыв трех кабелей СЦБ АД.

В результате повреждения кабелей допущены задержки 6 грузовых поездов на 1 час 24 минуты., в результате чего, ущерб за нарушение графика движения поездов составил 240 185,00 рублей, кроме этого, в результате ликвидации последствий порыва кабелей ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 31 534,12 рубля, который впоследствии был возмещён ответчиком в добровольном порядке.

07.06.2023  истец направил в адрес ответчика претензию № ИСХ-7310/ДКРС ХАБАР с требованием в течении 7 (семи) дней оплатить штраф в размере 9 000 000 руб. 00 коп., предусмотренный пунктом 16.8 спорного договора.

22.06.2023 ответчик направил в адрес истца предложение о заключении соглашения о частичном добровольном урегулировании претензии в размере 100 000 руб. 00 коп.

Поскольку требования, изложенный в претензии оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал уточненные исковые требования в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа по договору №  28-07-2014 от 28.07.2014 в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при признании иска возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что уточненные требования истца удовлетворяются полностью, при этом истцом заявлено ходатайство признании исковых требований в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 80988 от 27.03.2025 в сумме 295 000 руб. 00 коп. на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 3 000 руб. 00 коп., а излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 292 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 292 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                       В.Н. Трещева