Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А70-1997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1997/2019
г. Тюмень
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Хай Медиа-Регион»

К закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион»

И обществу с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус»

О признании недействительным соглашения о зачете от 11 октября 2018 года

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 01599 от 01 октября 2018 года (том 2 л.д. 72).

от ответчиков: не явились.

установил:

Заявлен иск о признании сделки недействительной (том 1 л.д. 3-18, 95-110).

Истец представил письменные пояснения (том 2 л.д. 90-97, 99-106), письменные возражения и пояснения (том 3 л.д. 95-102, 105-108, 126-131, том 4 л.д. 36-38, 40-51).

Ответчики в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на исковое заявление, возражают против удовлетворения заявленных требований (том 2 л.д. 80-83).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно решению единственного акционера ЗАО «Хай Медиа-Регион» от 12 июля 2017 года, ликвидатором общества назначена ФИО2, при этом процедура ликвидации общества начата еще на основании решения единственного акционера от 20 июня 2015 года (том 1 л.д. 87, 91, том 2 л.д. 84, 86).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

11 октября 2018 года ответчики заключили соглашение о зачете, согласно которому подтвердили, что ООО «Зауксвелл Рус» имеет задолженность перед ЗАО «Хай Медиа-Регион» в размере 9 000 000 рублей по договору цессии от 18 сентября 2014 года за уступленное право требования по договору оказания консультационных услуг № 15/13 от 01 февраля 2013 года и акту оказанных услуг № 1 от 30 июля 2013 года, в свою очередь ЗАО «Хай Медиа-Регион» имеет перед ООО «Зауксвелл Рус» задолженность в размере 28 998 524, 37 рублей по указанным в пункте 2 соглашения основаниям, в связи с чем стороны договорились о зачете встречных однородных денежных требований на сумму 9 000 000 рублей (том 1 л.д. 26, 113, том 2 л.д. 71).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец, являясь кредитором ЗАО «Хай Медиа-Регион» в сумме 174 127, 37 рублей (150 000 рублей основной задолженности и 24 127, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела судебными актами по делу № А70-6845/2015 (том 1 л.д. 27-30, 38-39, 114-124), считает вышеуказанное соглашение о зачете недействительной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец в исковом заявлении и в дальнейших письменных пояснениях, ссылается на нарушение порядка расчетов с кредиторами, установленным статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на отсутствие оснований для проведения зачета, поскольку отсутствует как задолженность ЗАО «Хай Медиа-Регион» перед ООО «Зауксвелл Рус», так и задолженность ООО «Зауксвелл Рус» перед ЗАО «Хай Медиа-Регион», что, по мнению истца, подтверждается судебными актами по делам № А70-5465/2014, № А70-14743/2014, № А70-6845/2015, № А70-9681/2017 и № А70-18482/2017 (том 1 л.д. 27-80, 114-148, том 2 л.д. 1-67, 144-157, том 3 л.д. 1-5, 13-84, 109-114, 118-124, 132-154).

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, когда такое юридическое лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По общему правилу, обращение в арбитражный суд преследует цель защиты и восстановления прав заинтересованного лица, в связи с чем истец по данному иску должен доказать свои заинтересованность в признании соглашения недействительным и возможность восстановления в связи с этим своих прав.

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом позиции истца, отрицающего наличие как задолженности ЗАО «Хай Медиа-Регион» перед ООО «Зауксвелл Рус», так и задолженности ООО «Зауксвелл Рус» перед ЗАО «Хай Медиа-Регион», признание недействительным соглашения о зачете от 11 октября 2018 года, никак не может защитить и восстановить права истца, поскольку не приведет к возврату ЗАО «Хай Медиа-Регион» каких-либо активов и возможности взыскания в пользу истца денежных средств, в связи с чем заявленные требований удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с данными разъяснениями, права истца, как добросовестного кредитора ЗАО «Хай Медиа-Регион», преследующего единственной целью получением от ЗАО «Хай Медиа-Регион» денежных средств, могут быть защищены в соответствии со статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также исключает возможность удовлетворения его требований о признании соглашения недействительным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив в соответствии с указанной нормой поведение истца, Суд считает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку его действия по подаче данного иска направлены не на получение от ЗАО «Хай Медиа-Регион» денежных средств, а на оценку взаимоотношений между ООО «Зауксвелл Рус» и ЗАО «Хай Медиа-Регион», с целью установления в судебном порядке факта отсутствия взаимной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении данного спора Суд не устанавливает факт наличия или отсутствия задолженности ответчиков друг перед другом, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по данному спору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.