Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А41-62099/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62099/23
15 декабря 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ДНП «Новый мир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ДНП «Холмы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: ДНП «Холмы-1» Федеральную службу по финансовому мониторингу,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,




УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Новый мир» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дачное некоммерческое партнерство «Холмы» о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2023 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДНП «Холмы-1», а определением от 13 сентября 2023 года Федеральную службу по финансовому мониторингу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по существу.

ДНП «Холмы» представило отзыв на исковое заявление, Федеральная служба по финансовому мониторингу представила письменные пояснения по делу.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик задолженность не оспорил, контррасчет процентов не предоставил, представил документы, подтверждающие цели на которые были потрачены заемные денежные средства.

Рассмотрение дела проведено в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в совокупности и их взаимосвязи все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить в связи со следующим.

Между ДНП «Холмы-1» (Займодавец) и ДНП «Холмы» (Заемщик) были заключены договоры займа, задолженность по которым составляет:

- по договору займа № 17 от 16.03.2017 в размере 1 300 000 руб., а также начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 13.03.2017 по 31.05.2023 в размере 557 506,91 руб.

- по договору займа № 19 от 11.07.2018 в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за периоде 31.07.2018 по 31.05.2023 в размере 48 849,43 руб.;

- по договору займа № 12 от 25.01.2016 в размере 10 000 000 руб., а также начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2016 по 31.05.2023 в размере 6 697 656,20 руб.;

- по договору займа № 1 от 25.08.201 1 в размере 5 950 000 руб., а также начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2014 по 31.05.2023 в размере 5 372 595,25 руб.;

- по договору займа № 5 от 17.12.2014 в размере 4 000 000 руб., а также начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2014 по 31.05.2023 в размере 3 330 136,81 руб.;

- по договору займа № 5 от 23.09.2015 в размере 22 500 000 руб., а также начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 30.09.2015 по 31.05.2023 в размере 18 741 329,39 руб.

Указанные перечисления также подтверждаются представленными в дело платежными поручениями.

01.06.2023 между ДНП «Новый мир» (Цессионарий) и ДНП «Холмы-1» (Цедент) заключено соглашение об уступке прав требования по вышеуказанным договорам.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед Займодавцем по возврату кредита не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Факт получения ответчиком заемных средств документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет долга признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДНП «Холмы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ДНП «Новый мир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 69 198 073,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 857,10 руб.

Возвратить ДНП «Новый мир» из федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению № 172 от 18.07.2023 г., в размере 24 124,90 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Т.Ю. Цыганкова